О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец – представитель ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" в лице представителя ООО "Медиа-НН" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование своих требований указали, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 753258, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что авторство истцов на товарный знак и изображение персонажа мультфильма стороной ответчика не оспорено, равно как и факт использования этого изображения, суд приходит к выводу, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования адрес, ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование заявленных требований, что Федеральное государственное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворении просил снизить размер компенсации. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов вследствие реализации контрафактного товара нашел своё подтверждение, суд полагает исковые требования истцов обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмульфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮТУР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указала, что ООО «ЮТУР» является владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании принадлежность группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, ООО «ЮТУР» не оспаривала, против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование фотографических изображений. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее – истец или ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка», что подтверждается авторским договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное
Описательная часть
Судом установлено, что открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает заявленную компенсацию обоснованной в силу следующих обстоятельств: - наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» № компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца» в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в размере 18
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО "Правовая группа «Интеллектуальная собственность" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Правовая группа «Интеллектуальная собственность" к Халиловой Рузанне Гозаляни о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в Нижегородский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Кинокомпания СТВ» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 1 июля 1996 года, прокатным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Alpha Group Co., LTD <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного
Описательная часть
Факт использования ответчиком ИП <ФИО> изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается материалами дела. Доказательства передачи ответчику исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования мотивирует тем, что является обладателем исключительных прав на товарный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница»» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что представленные истцом скриншоты являются допустимым доказательством. Суд полагает, что
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Союзмульфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена»
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него прав на реализацию спорной продукции
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 550 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на инфографику в размере 160 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что авторство истца на инфографику стороной ответчика не оспорено, равно как и факт использования этих изображений, суд приходит к выводу, что спорный объект интеллектуальной деятельности использовался
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуальные предприниматели <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО "Павлопосадская платочная мануфактура" обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права, имевшего место в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. На данном товаре размещены
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 485545 («надпись Барбоскины») в размере сумма, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464535
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 14.09.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 444.811,28 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 13.620,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга» с 19.01.2021 года по 06.10.2022 год являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед. Судом установлено, что <ФИО> в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для квалификации в качестве злоупотребления правом действий истца как правообладателя спорного товарного знака, в том числе в связи с обращением в суд с заявленными требованиями, так как
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дюфро» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2024 истцом обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2024 истцом обнаружено, что в интернет-магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком используется фотография котенка породы «шотландская кошка», обнюхивающего нос щенка (далее «фотографическое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает недоказанным факт неправомерного использования ответчиком ООО «ДЮФРО» исключительных прав истца на вышеприведенные объекты интеллектуальной собственности, соответственно, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дюфро» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, где просит о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Компании ООО «ЛАБ Индастриз» стало известно, что ИП ФИО1оглы было допущено нарушение интеллектуальных прав истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались, преюдициальное значение установленных решением Арбитражного суда <адрес> фактов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛАБ Индастриз» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что АО «Киностудия
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма (мультфильма) «Чебурашка» на основании договора № 01/СМФ-Л от 27 марта 2020 года
Мотивировочная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна Технолоджис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав, что на интернет-страницах https://www.wildberries.ru/seller/946713, принадлежащих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, в подтверждение факта нарушения исключительного права истцом представлен протокол системы "ВЕБДЖАСТИС", в котором истцом зафиксирована страница в сети Интернет
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Фортуна Технолоджис» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее – Киностудия), общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (далее – Общество) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонаж "Чебурашка" из анимационного фильма "Крокодил Гена" на основании договора № 464/12 от 29
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, истцы указали сумму по 50000 руб. Рассматривая эти требования с учетом требований разумности и справедливости, суд учитывает, что деятельность ответчика по распространению продукции, исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм", общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак ... (JBL) в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, компанией «<ФИО>, Инкорпорейтед», корпорация штата Дэлавэр (US) зарегистрирован товарный знак, знак обслуживания ... (JBL), что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей был обязана убедиться в законности объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем ответчик не принял достаточных мер
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Нюша», «Крош», «Бараш», «Кар Карыч», Копатыч» «Лосяш»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы компенсации суд учитывает поданное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №-на-Дону в пользу ООО «Смешарики» ИНН , ОГРН компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с уточнённым иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что компания АО СТС (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Судом установлено, что исключительные права на использование вышеуказанных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> () о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<дата> во Фрунзенский районный суд г. Иваново обратилось общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет» (далее ООО «НоваБев Маркет» с иском к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем серии товарных знаков «АРБАТСКАЯ», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно Свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НоваБев Маркет» к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
