РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
от 24 июля 2025 года по делу № 2-2276/2025
город Пермь
УИД: 59RS0005-01-2025-002187-90
резолютивная часть принята – 24 июля 2025 года
мотивированная часть составлена – 07 августа 2025 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее – истец или ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения о продаже от ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, платок с рисунком. Тем самым, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Незнакомка». Путем сравнения изображения можно сделать вывод, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «Незнакомка».
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Незнакомка», а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы 143 рубля, расходы на приобретение товара в размере 350 рублей, расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.
Представитель истца ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получила, риск неполучения которой несет она сама в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
На основании ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
Согласно ч.3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Как следует из п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п.3 ст.1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с п.2 ст.1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Как следует из п.1 ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка», что подтверждается авторским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО4, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения о продаже от ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, платок с рисунком.
В подтверждении данного факта истцом приобретен у ИП ФИО1 в торговой точке указанный спорный товар, что подтверждается чеком от 29.06.2023 и вещественным доказательством - платком с рисунком (л.д.12, 13).
Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Незнакомка».
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о защите исключительных авторских прав подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик без законных на то оснований использовал изображение рисунка, обладателем исключительных прав на которое является истец. При этом, договоров между сторонами об использовании изображений, обладателем исключительных прав на которые является-истец, какими-либо способами, в частности, воспроизведением, переработкой и доведением до всеобщего сведения, не заключалось, и какого-либо иного разрешения на использование истец ответчику также не представлял, доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая спор о размере компенсации за нарушение права на результат интеллектуальной деятельности, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной компенсации в размере 10 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации с учетом принципа разумности и справедливости, завышенным не является.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Также истцу стороной ответчика подлежат компенсации почтовые расходы в сумме 143 рубля (л.д.22, 48), расходы на приобретение товара в размере 8 000 рублей, несение которых подтверждено документально (л.д.18, 20), и расходы на получение выписки из ЕГРИП 200 рублей. Всего в общей сумме 8 693 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) (ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" (ИНН: №)компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 8 693 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2276/2025
Секретарь: