О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя свои требования тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания»и ООО«ЮРКОНТОРА» (правопреемник) участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. ООО «ЮРКОНТОРА» направили в суд заявление
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТОРА») к <ФИО> возмещении компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографический материал в сумме руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» на основании договора от 09.09.2022 № заключенного с <ФИО>, является обладателем исключительных прав в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ООО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от 30.11.2011 г
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй)
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Павловская платочная мануфактура" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 3 (три) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Смешарики» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения
Резолютивная часть
Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН ) о взыскании компенсации за нарушение
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» ( далее – ООО «Союзмультфильм», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указали
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, проведенной, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> реализован товар ИП <ФИО>, обладающий обозначениями, сходными до степени смешения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями. содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании <дата> не возражала против факта продажи чебурашки; возражала против удовлетворения исковых требований АО «Киностудия «Союзмультфильм» по тем основаниям, что срок действия лицензионного
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 10 000 руб, возмещении расходов по уплате госпошлины
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от 30 ноября 2011 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее — ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общество является обладателем исключительных прав на служебное
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> (правообладатель) является обладателем исключительных прав на изображения товара, переданные правообладателю в соответствии с Договором об отчуждении исключительных прав на произведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП <ФИО> не давала согласия на использование вышеуказанных изображений нарушителю. Вместе с тем, ИП <ФИО> не давала ответчику согласия на использование товарного знака Welleya
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
Истец ООО «Издательская группа ВК-медиа» обратился в суд с иском к ответчику главному редактору сетевого издания iznanka.news <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца за неправомерное использование объекта авторского права
Описательная часть
Как установлено судом, 13.02.2018 между истцом и работником А. был заключен трудовой договор <номер> (л.д. 18), согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному трудовому договору, исключительное право на служебное
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от неё обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа ВК-медиа» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты: на товарный знак № и на произведение изобразительного искусства – изображения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» к Багдасарян (Есаян) <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" обратились в суд с иском к У.Л.Г. в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО "Смешарики" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Нюша", "Крош", "Копатыч", что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ООО "Мармелад Медиа"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" к У.Л.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано на то, что Федеральное государственное унитарное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительного права на товарный
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявление о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просили суд, взыскать с ответчика компенсацию в сумме сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №754872, что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения авторских прав адрес
Резолютивная часть
Адрес «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки /дата/ в торговой точке
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере по 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на проведение изобразительного искусства- изображение «Jett» (робот), судебные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 рублей, судебных издержек 9 121 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 и 27.06.2023 представителем истца были выявлены факты продажи продукции, нарушающей его исключительные права, имевшие место в торговых объектах, расположенных по адресам: *****
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав — удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, а ООО «Продюсерский центр «Рики» - обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежать удовлетворению по следующим основаниям. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) «Крошик» и «Нюшенька» из анимационного
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное унитарное предприятие «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм». На основании изложенного, доводы истца о том, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как разъяснено в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2005 между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Ц. (режиссер-постановщик) заключен договор на создание аудиовизуального произведения, по условиям пункта 1.1 которого студия
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с <ФИО> пользу: АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными истцами требованиями не согласился по доводам, указанным в письменных отзывах, заявил о пропуске срока исковой давности, просил уменьшить размер компенсации. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Брат-2». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требование не признала, при этом не отрицала факт продажи товаров с нарушением исключительных прав истца, просила снизить размер взыскиваемой с её компенсации за нарушение исключительных
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности распространения ответчиком товаров с использованием аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу
Резолютивная часть
Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец или АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, что подтверждается свидетельством (л.д.72). Сроки действия исключительных прав продлен до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» указано, что ООО «Смешарики» является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунка «Крош», что подтверждается авторским договором заказа от 15 мая 2003 года, актом сдачи-приемки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
