Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 августа 2025 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее.
ИП ФИО2 (далее – правообладатель) является обладателем исключительных прав на изображения товара, переданные правообладателю в соответствии с Договором об отчуждении исключительных прав на произведения от (дата обезличена) На основании акта приема-передачи объекта исключительного права от (дата обезличена) к Договору, ФИО2 переданы исключительные права на комплект изображений «Ирригатор для чистки полости рта» (11 изображений).
Также ФИО2 является обладателем исключительных прав на изображения товара, переданные правообладателю в соответствии с Договором об отчуждении исключительных прав на произведения от (дата обезличена)
На основании акта приема-передачи объекта исключительного права от (дата обезличена) к Договору ФИО2 переданы исключительные права на комплект изображений «Вафельница электрическая Welleya на желто-оранжевом фоне» (8 изображений).
Истцом обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет-магазина Wildberries, где в карточке товара по ссылке (номер обезличен) используются 10 изображений, исключительные права на которые принадлежали правообладателю.
Кроме того, правообладателем обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет-магазина Wildberries, где в карточке товара по ссылке (номер обезличен) используются 7 изображений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю.
Согласно информации, размещенной в вышеуказанной карточке, продавцом указанных товаров является ФИО3 (ИНН (номер обезличен)).
Следовательно, ответчиком в двух вышеуказанных карточках товара незаконно использованы 17 изображений и товарный знак, права на которые принадлежат ФИО2
Вместе с тем, ИП ФИО2 не давала согласия на использование вышеуказанных изображений нарушителю.
ИП ФИО2 также является правообладателем товарного знака (данные обезличены) (номер государственной регистрации (номер обезличен), зарегистрирован (дата обезличена)) На третьем изображении, размещенном в карточке товара по ссылке (номер обезличен) используется изображение с указанием товарного знака «(данные обезличены) правообладателем которого также является ИП ФИО2
Вместе с тем, ИП ФИО2 не давала ответчику согласия на использование товарного знака Welleya.
Кроме того, действия ФИО3 вводят в заблуждение потребителей относительно продажи на сайте интернет-магазина Wildberries товаров под товарным знаком Welleya.
Исходя из изложенного, ФИО3 нарушил исключительные права на произведения (использовано 17 изображений), права на которые принадлежат ИП ФИО2; незаконно использовал товарный знак (номер обезличен), права на который принадлежат ИП ФИО2
За совокупность нарушений с учетом положений статей 1301 и 1515 ГК РФ, ИП ФИО2 считает разумным и справедливым истребовать от ответчика за нарушение своих прав, компенсацию в размере 315 000,00 руб. (дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о прекращении использования объектов интеллектуальных прав истца и выплате компенсации, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 315 000,00 руб., из которых: 255 000,00 руб. за незаконное использование 17 изображений, права на которые принадлежат ИП ФИО2, 60 000,00 руб. за незаконное использование товарного знака (номер обезличен), права на который принадлежат ИП ФИО2, расходы по госпошлине в размере 10 375,00 руб.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы…
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу п.1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результате интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами.
В соответствии со ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:… о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.
Судом установлено, что ИП ФИО2 (правообладатель) является обладателем исключительных прав на изображения товара, переданные правообладателю в соответствии с Договором об отчуждении исключительных прав на произведения от (дата обезличена)
На основании акта приема-передачи объекта исключительного права от (дата обезличена) к Договору, ФИО2 переданы исключительные права на комплект изображений «Ирригатор для чистки полости рта» (11 изображений).
Также ФИО2 является обладателем исключительных прав на изображения товара, переданные правообладателю в соответствии с Договором об отчуждении исключительных прав на произведения от (дата обезличена).
На основании акта приема-передачи объекта исключительного права от (дата обезличена) к Договору, ФИО2 переданы исключительные права на комплект изображений «Вафельница электрическая Welleya на желто-оранжевом фоне» (8 изображений).
Между тем, истцом был обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет-магазина Wildberries, где в карточке товара по ссылке (номер обезличен) используются 10 изображений, исключительные права на которые принадлежали правообладателю.
Кроме того, правообладателем обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет-магазина Wildberries, где в карточке товара по ссылке (номер обезличен) используются 7 изображений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю.
Согласно информации, размещенной в вышеуказанной карточке, продавцом указанных товаров является ФИО3 (ИНН (номер обезличен)).
Следовательно, ответчиком в двух вышеуказанных карточках товара незаконно использованы 17 изображений и товарный знак, права на которые принадлежат ФИО2
Вместе с тем, ИП ФИО2 не давала согласия на использование вышеуказанных изображений нарушителю. ИП ФИО2 также является правообладателем товарного знака «Welleya» (номер государственной регистрации 975013, зарегистрирован (дата обезличена))
На третьем изображении, размещенном в карточке товара по ссылке (номер обезличен) используется изображение с указанием товарного знака «Welleya», правообладателем которого также является ИП ФИО2 Вместе с тем, ИП ФИО2 не давала ответчику согласия на использование товарного знака Welleya.
Кроме того, действия ФИО3 вводят в заблуждение потребителей относительно продажи на сайте интернет-магазина Wildberries товаров под товарным знаком Welleya.
Исходя из изложенного, ФИО3 нарушил исключительные права на произведения (использовано 17 изображений), права на которые принадлежат ИП ФИО2; незаконно использовал товарный знак (номер обезличен), права на который принадлежат ИП ФИО2
Доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.
(дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о прекращении использования объектов интеллектуальных прав истца и выплате компенсации, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
Истец, за совокупность нарушений с учетом положений статей 1301 и 1515 ГК РФ, ИП ФИО2 считает разумным и справедливым истребовать от ответчика за нарушение своих прав, компенсацию в размере 315 000,00 руб., из которых: 255 000,00 руб. за незаконное использование 17 изображений, права на которые принадлежат ИП ФИО2, 60 000,00 руб. за незаконное использование товарного знака (номер обезличен), права на который принадлежат ИП ФИО2
В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
При определении конкретного размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, а также принципы разумности, справедливости и соразмерности денежной компенсации последствиям нарушения исключительных смежных прав. Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика компенсацию в общей сумме 10000 руб. за вышеуказанные нарушения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
- литературные произведения;
- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; …
Согласно ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: … распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Своими действиями по продаже и реализации товара, представляющего собой переработку оригинального изображения, без получения разрешения правообладателя, ответчиком нарушены авторские права истца.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
Размер компенсации определен истцом следующим образом:
компенсация за неправомерное использование товарных знаков (номер обезличен), (номер обезличен) рублей, а именно 10 000 руб. - за неправомерное использование товарного знака (номер обезличен), 10 000 руб.- за неправомерное использование товарного знака (номер обезличен); компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – (данные обезличены)
Из содержания ст. 1515 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями Постановления Конституционного суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 28-П, по делу «О проверке конституционности пп.1 ст. 1301, п.п. 1 ст. 1311 и п.п.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ…», следует, что суд вправе снизить размер компенсации в случае, когда правообладатель воспользовался правом, предусмотренным в подпункте 1 пункта 4 указанной статьи.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела. Назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по правоприменительной практике не относится к карательным убыткам.
Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.
При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ все представленный истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд не находит оснований для снижения размера указанной компенсации, учитывая, в том числе то обстоятельство, что ответчик возражений по иску не представлял.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 375,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен))
- компенсацию за незаконное использование 17 изображений, права на которые принадлежат ИП ФИО2, - в размере 255 000,00 руб.
- компенсацию за незаконное использование товарного знака (номер обезличен), права на который принадлежат ИП ФИО2, - в размере 60 000,00 руб.
- расходы по оплате госпошлины в размере 10 375,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Здоренко
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)