Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.

66RS0006-01-2025-001892-68

№ 2-3099/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» указано, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа < № > от 15 мая 2003 года. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии на использование следующих товарных знаков: < № >, что подтверждается соответствующим свидетельством на товарный знак, срок действия до 18.07.2026. 31.06.2023 года на сайте с доменным именем scarik.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, посредством размещения на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», произведения изобразительного искусства – рисунок «Крош», с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт нарушения исключительных прав зафиксирован истцом 31.06.2023 года путем распечаткой (скрином) страниц указанного сайта. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателей ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком с целью предложения, продажи товаров и их рекламы в сети «Интернет» осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателей, что дает право истцам требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав. Лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно. Истцы считают возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош» в общем размере 25000 рублей. Ответчик незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг истца, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок: «Крош», 25000 рублей за нарушение прав на товарные знаки < № >, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей в пользу каждого из истцов, расходы по фиксации нарушения 5000 рублей в пользу ООО «Мармелад Медиа» и 144 рубля – почтовые расходы в пользу ООО «Смешарики».

Истцы в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежаще, путем направления судебных повесток по указанному в иске адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причины неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунка «Крош», что подтверждается авторским договором заказа < № > от 15 мая 2003 года, актом сдачи-приемки произведений от 15 июня 2003 года.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак: < № > - изображение товарного знака «Крош», что подтверждается сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, лицензионным договором (л.д. 7-9).

Указанный товарный знак принадлежат ООО «Мармелад Медиа» в отношении товаров и услуг по классу МКТУ 20 – мебель, зеркала, рамы для картин; контейнеры неметаллические для хранения или транспортировки; рог, кость, китовый ус или перламутр необработанные или частично обработанные; ракушки; пенка морская; янтарь желтый. Класс включает, в основном, мебель, ее части и изделия из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, китового уса, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки и заменителей этих материалов или пластмасс. К классу относятся, в частности: мебель металлическая и мебель для кемпинга, стеллажи для оружия, стенды для газет; шторы оконные для помещений; принадлежности постельные, например матрасы, каркасы кроватные, подушки; зеркала, в том числе зеркала для мебели и туалетные; пластины с регистрационными номерами неметаллические; мелкие скобяные неметаллические изделия, например болты, винты, шпильки, ролики мебельные, хомуты крепежные для труб; почтовые ящики за исключением ящиков, изготовленных из металла или камня; некоторые раздаточные неметаллические устройства, автоматические или неавтоматические, например, диспенсеры для полотенец, диспенсеры билетов для организации очереди, раздатчики мешков для собачьих отходов, диспенсеры для туалетной бумаги.

30.06.2023 года на интернет-сайте с доменным именем scarik.ru установлен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно изображения «Крош», посредством их размещения путем предложения к продаже товаров. Факт размещения данных изображений по указанному адресу ответчиком не оспорен.

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 16.10.2024 года, администратором доменного имени scarik.ru является ФИО1 (л.д. 31-32).

Факт использования принадлежащих истцам авторских прав и товарных знаков подтверждается скриншотами интернет-сайта с доменным именем foodprint96.ru в сети «Интернет» подтверждается скриншотами от 07 ноября 2022 года (л.д. 33-51).

В соответствии с подп. 1, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки.

На основании п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 1, подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности признается любое действие, нарушающее исключительные права его владельцев: несанкционированное предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот.

Истцами при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере десять тысяч рублей за каждый результат интеллектуальной деятельности, товарный знак.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок: «Крош», а также товарных знаков: < № > - изображение товарного знака «Крош», установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателя, с учетом характера допущенного нарушения, количество размещенных изображений, степени вины ответчика, нарушения прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, их широкой известности, узнаваемости, суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности обстоятельств для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «Крош», в размере 25000 рублей, в пользу ООО «Мармелад Медиа» - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки < № >, в размере 25000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за каждое нарушение в минимальном размере, установленном законом. При том, что ответчиком было размещено не одно изображение с использованием всех объектов исключительных прав, принадлежащих истцам, а несколько, с изображением как отдельных персонажей, так и их групп в различных комбинациях.

Разрешая вопросы распределения судебных расходов между сторонами суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в пользу каждого истца (л.д. 5,6).

Почтовые расходы истца ООО «Смешарики» по направлению ответчику копии иска в размере 142 рублей, подтверждены представленными доказательствами, данные расходы являлись необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет ответчика (л.д. 35).

Расходы ООО «Мармелад Медиа» на фиксацию нарушений подлежат возмещению за счет ответчика ввиду следующего.

Договор поручения < № > от 09 января 2023 года заключен с ИП ФИО2, которой поручено осуществление на территории Российской Федерации выявление и фиксация фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности принадлежащие ООО «Смешарики» (л.д. 28-29). Согласно акту < № > о выполнении работ от 31 октября 2023 года выполнены работы по фиксации нарушений на сайте scarik.ru, указан нарушитель – ФИО1, вознаграждение – 10000 рублей (л.д. 27). Сумма вознаграждения уплачена ООО «Медиа-НН» в рамках агентского договора, что подтверждается платежным поручением (л.д. 26).

Результаты произведенной фиксации представлены истцом к исковому заявлению в качестве доказательства неправомерного использования ответчиком исключительных прав истцов на произведения изобразительного искусства – рисунков, а также товарных знаков.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы истца на фиксацию нарушения являлись необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере – 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства – рисунка «Крош», в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 142 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак < № >, в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей. расходы на фиксацию нарушений 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А. Соловьева