Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО6

01 августа 2025 года г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мамаевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее — ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общество является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок «<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 и 14 ГК РФ. Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение рисунок – «<данные изъяты>». Путем сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением - рисунок «<данные изъяты>», истец сделал вывод, что изображение на спорном товаре является результатом переработки данного служебного произведения, в связи с чем считает, что нарушены исключительные права на служебное произведение, нарушение прав подлежит компенсации. Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ, просит суд взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО3 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Росссийской Федерации (далее — ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленными пунктами 3,7 статьи 1259 ГК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения искусства относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 ГК РФ относятся к объектам авторских прав.

В статье 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом.

Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам.

В случае, если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора — судом.

Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце втором пункте 59 Поставления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Так, судом установлено, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок «<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38-39

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

При этом ФИО3 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на момент осуществления закупки ответчик была действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, представленной в материалы дела (л.д. 34-37).

По мнению истца, ответчиком были нарушены исключительные права общества на служебное произведение — рисунок «Незнакомка». Путем сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением — рисунком, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец сделал вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения — рисунка «<данные изъяты>», в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора (л.д. 7).

Истец, полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены его исключительные права на служебное произведение, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 80 Проставления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим путем.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении объекта защиты.

Так, реализованный ответчиком товар в гражданский оборот ни Истцом, ни третьими лицами с согласия Истца не вводился. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей предпринимательской деятельности, в частности, при продаже товаров, осуществлено незаконно — с нарушением исключительных прав правообладателя. Ответчик также не доказал, что продажа от его имени осуществлялась иным лицом (предпринимателем, юридическим лицом либо иным лицом).

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частей совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемый объект один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал на реализуемом им товаре изображения интеллектуальной собственности — рисунок «<данные изъяты>».

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение — рисунок «<данные изъяты>».

Вместе с тем, ответчиком не приведено доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Поставления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 вышеуказанного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, но при этом учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что нарушение исключительных прав носит грубый характер, является существенной деятельностью ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении компенсации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в заявленном размере <данные изъяты> руб..

Компенсация в указанном размере, по мнению суда, является соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма компенсации будет являться достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

Необходимыми суд признает издержки, понесенные истцом на приобретение спорного товара на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком, представленным в материалы дела, в связи с чем обязанность по возмещению указанных расходов возлагается на ответчика.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (стоимость отправки <данные изъяты> руб.) и копия искового заявления (стоимость отправки <данные изъяты> руб.), а всего <данные изъяты> руб.

Несение данных расходов суд признает необходимыми, поскольку п. 6 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено при подаче иска в суд приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Однако в части взыскания расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб., истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение этих расходов на данную сумму, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части в соответствии со ст. 56 ГПК РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение — рисунок «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей состоящие из: <данные изъяты> рублей — расходы по приобретению контрафактного товара, <данные изъяты> почтовые расходы.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательств — платок, уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мамаева А.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.08.2025.

Судья (подпись) Мамаева А.В.

Копия верна. Судья Мамаева А.В.