О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение искусства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ОOO «Си Ди Лэнд контакт» (далее – правообладатель) является обладателем исключительных прав на 1 (Один) товарный знак № 690877, что подтверждается свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленного иска указав, что АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Аэроплан" принадлежат исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности - рисунки (изображения) "Симка", "Нолик"..;
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании иска указано, что Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору № от <дата>, заключенного в рамках правовых отношений между ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником <ФИО> Открытое акционерное общество «Павловопосадская
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Ко., Лтд обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата в торговой точке продавца <ФИО>, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пр-кт Ворошилова, <адрес>, был установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и с 27.04.2020 состоит в должности
Мотивировочная часть
Истец, <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (правопреемник <ФИО> Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd)) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарный знак №720186; является обладателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на сайте с доменным именем «какаду-ростов.рф» был установлен и задокументирован факт предложения к оказанию аниматорских услуг от имени ИП <ФИО>, обладающим техническими
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что на использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Товарный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО> компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «ВБД Груп» обратилось в суд с иском к Ёрову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что Акционерное общество «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «ВБД Груп» является обладателем исключительных прав на произведение графики ЗD модель «Чебурашка» (31 модель), что подтверждается договором № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021г
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 10000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещения по адресу регистрации. Извещение возвращено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (№) удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Агровит», ООО «Союзагровит» обратились в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования мотивируют тем, что ООО «Союзагровит» является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Агровит» и ООО «Союзагровит» являются обладателями исключительных прав на следующие объекты: В процессе рассмотрения спора судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельствам №, №, № в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №..., ... в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении товарных знаков №..., 502206, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также изображений вышеуказанных персонажей на реализуемом ответчиком товарах в виде карнавальных костюмов с изображением «Симки»
Резолютивная часть
Иск АО «Аэроплан» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«TB TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено судом, 19.09.2023 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, без разрешения правообладателя индивидуальным предпринимателем ответчиком <ФИО> ИНН <номер> был реализован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку, судом достоверно установлено, что истец является правообладателем объектов авторского права, в защиту прав на которые предъявлен иск по настоящему делу, факт реализации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что компания АО СТС (далее — истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на сайте с доменным именем какаду-ростов.рф был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию аниматорских услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что на использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка). В подтверждение продажи был выдан
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: , что подтверждается свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указало, что является правообладателем исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, авторских прав на рисунки - персонажи «Малыш», «Роза»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из того, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на вышеобозначенные товарные знаки, исключительных авторских прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 50000 рублей компенсации за незаконное использование исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», подтвержденных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», подтвержденных договором от <дата> №
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановление N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ФГУП «Творческо-производственное объединение киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: N? №, что подтверждается свидетельством на товарный знак N? №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Киностудия Союзмультфильм» компенсация за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просят суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 9 (девять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Копатыч»
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактические обстоятельства дела не отрицал, просил снизить размер компенсации. Судом установлено и следует из материалов дела, что адрес является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца ответчиком, вероятные убытки, причиненные реализацией аналогичной продукции
Резолютивная часть
Адрес «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Киностудия" "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» являет-ся обладателем исключительных прав на товарный знак
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований АО «Сеть телевизионных станций» указало, что компания является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Сеть телевизионных станций» указало, что компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки: <ФИО> не представил суду доказательств, опровергающих доводы АО «Сеть АО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку АО «Сеть телевизионных станций» не предоставлял <ФИО> разрешение на использование образов персонажей (рисунков), товарных знаков, права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права, имевшего место в торговом точке, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», действующего в интересах Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ЕПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «<ФИО>» из анимационного фильма «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания представленных распечаток «скриншотов» (снимков с экрана) контента интернет-страницы с доменным именем ФИО45ru следует, что они сделаны и заверены не самими истцами или нотариусом в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных прав
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 в торговой точке по адресу: (адрес)Б зафиксирована факт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - в том числе рисунка: «» из анимационного сериала «», что подтверждается
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» действующие через своего представителя обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Акционерного общества
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Волк» из анимационного фильма «Жил - был Пес» на основании договора N/01СМФ-Л от 27 марта 2020 года, заключенного между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями в п. 62 вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
