О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее АО "Киностудия "Союзмультфильм") и общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (далее ООО "Союзмультфильм") обратились
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 между ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм" заключен договор №01-СМФ-Л, по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 4 товарных знака: № «Симка», № «Нолик», № «Папус» и № «Мася». А также является обладателем исключительных прав на произведения
Мотивировочная часть
Ответчик, <ФИО> С., будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, суду представила
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка». 19 сентября 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным с учетом установленного факта нарушения прав ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общества «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что основании иска отражено, что ОАО
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что является обладателем авторских прав на товарные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является обладателем авторских прав на товарные знаки: Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 3 образа персонажей (рисунков) и 4 товарных
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу АО "Киностудия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Киностудия "Союзмультфильм" , ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушения исключительного права, указав на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании просил суд в заявленных требованиях отказать, указал, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, доказательства нарушения исключительных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> , о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно ею не осознано были сделаны нарушения, она в январе 2023г. решила оформить самозанятость. В поисках новых идей ею через поиск картинок браузера были
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на товарный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее по тексту – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности, а именно незаконное
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС»), действуя по доверенности от имени правообладателей общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (далее ООО «Медиа-НН»), обратилось в суд с заявлением к С.О.В
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «СТС», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к С.О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 05.07.2016г. по 30.01.2024г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП на имя ИП <ФИО> по состоянию на 26.03.2025г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица <ФИО> незаконно использовала обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № и изображение персонажа «Карлсон»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» , общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Империя поздравлений» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указав, что ООО «Империя поздравлений» (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунки: «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п.43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ООО «Студия анимационного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «<ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания представленных распечаток «скриншотов» (снимков с экрана) контента интернет-страницы с доменным именем следует, что они сделаны и заверены не самим истцом или нотариусом в порядке обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№, №, в размере 90 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.20222 на сайте с доменным
Описательная часть
Судом с достоверностью установлено, письменными материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусств рисунок из анимационного
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель АО «ВБД Груп» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано на то, что АО «ВБД Груп»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от 12 марта 2021 г., заключенному между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт незаконного использования произведения графики 3D модель «Чебурашка», правообладателем которых является истец, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВБД Груп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец в лице представителя адрес Груп» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма за нарушение произведения графики – 3D модели «Чебурашка», расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о защите
Резолютивная часть
Адрес «ВБД Груп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просят: взыскать с <ФИО> в пользу АО «Киностудия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что АО «Киностудия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в совокупности оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 1 произведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 1 произведение изобразительного искусства - «Крош», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003
Мотивировочная часть
Кроме того, путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее - АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее - ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживани) Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации является владельцем
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере сумма, за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Лиза», «Малыш», «Гена», «Дружок», «Роза», «Мама», «Папа»
Мотивировочная часть
Согласно пп. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1), ООО «Союзмультфильм» (далее – истец 2) обратились с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонажей «Карлсон», «Малыш» на основании договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП "ТПО
Мотивировочная часть
На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа обозначения, размещенного на интернет-сайте с доменным именем carlsoncafe.ru в информационной-телекоммуникационной сети
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кМинасяну А.Г., в котором с учетом уточнений просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фото и видео, правообладателем которых является истец в размере 20000 рублей; государственную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный профиль @ используется ответчиком в предпринимательских целях. Оценив представленные доказательства, с учетом положений действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
