О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной 06.11.2021 ИП <ФИО> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи ответчиком <ФИО> игрушки «Мягкая игрушка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором с учетом уточнений требований просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что ООО «Мармелад Медиа» является правообладателем следующих товарных знаков: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства – изображение персонажей «Нюша», «Ёжик», «Бараш», «Крош», а также факта их использования
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к правомерному выводу о возникновении у истца права требования компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20000 руб. и на произведение изобразительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования следующим. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительного права на товарный знак XXXX, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительного права истца. Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных авторских
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Карамелька», «Коржик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе «Лицензионного договора №06/17 ТЗ-ММ на использование следующих
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истцам за нарушение исключительных прав и взыскивает ее с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок: «Лиза»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного в материалы гражданского дела отзыва на исковое заявление. Полагает, что не доказано нарушение с его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля — самолет», «23 февраля — пушка», «23 февраля — военный корабль», «23
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №») и товарный знак № в размере 50 000 рублей, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что правопредшественник истца ) является правообладателем товарных знаков №») и товарный знак № в отношении 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт, что правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> Агарзу оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила о снижении компенсации, пояснив, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает. Не отрицала факт реализации товара с изображением рисунка «Незнакомка»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просили взыскать в пользу истца общества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03 2020 между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» заключен лицензионный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний
Резолютивная часть
В исковых требованиях акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - отказать
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Тамбовской области к ООО «Русагро-Тамбов» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1520000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что работал на Знаменском сахарном заводе в качестве начальника отдела информационных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Русагро-Тамбов» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> (НОМЕР) является обладателем исключительных авторских прав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в настоящем деле ответчиком
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Пупсень»
Мотивировочная часть
При отсутствии документального подтверждения несения ООО "Студия анимационного кино "Мельница" расходов на обеспечение доказательств - по оплате фиксации факта нарушения в размере сумма и почтовых расходов, а равно их
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Заяц» и «Волк» из анимационного фильма «Ну, погоди!» по договору
Мотивировочная часть
При отсутствии документального подтверждения несения адрес почтовых расходов в размере сумма, оснований для удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов в указанной части суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск адрес, ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
05 февраля 2025 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №; компенсации
Описательная часть
Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам страниц интернет-сайта, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт неправомерного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что литературные произведения «Коррекция судьбы с помощью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является автором литературных произведений «Коррекция судьбы с помощью рисунка», «Понять ребенка и помочь ему. Как?», которые были созданы ее творческим трудом
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушение интеллектуальных прав истца со стороны ответчика суд считает доказанным. При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права на взыскание с ответчика компенсации за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый книжный центр» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмульфильм» и ООО «Союзмульфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указали, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмульфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №741622, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Продюсерский центр
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: «Нюшенька»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1225, 1259, 1270, 1484, 1226, 1229, 1252, 1301, 1515 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош», «Нюша»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош» и «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец в лице представителя ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования на основании норм действующего законодательства, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, ФГУП «Творческо-производственное объединение Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 25 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №; компенсацию в размере 25 000,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что представленные истцом заверенные скриншоты осмотра интернет – сайта stend-kupit.ru является допустимым доказательством. Принимая во внимание изложенное, поскольку фактическое использование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
