О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также на произведения изобразительного искусства - рисунки "Компот"
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что получает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Арбитражным судом Вологодской области в рамках рассмотрения дела № о привлечении индивидуального предпринимателя <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, был установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть Телевизионных Станций" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО « Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Компот», «Коржик», «Карамелька»
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте с доменным именем ..... было обнаружено неправомерное использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения оказания услуг аниматоров. Факт
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что данные альбомы она заказывала для детского сада, однако им они не понравились, в связи с чем были выставлены ею на продажу через интернет
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом признания иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Киностудия «Союзмультфильм»о взыскании с <ФИО> компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Аква Норд Фишинг», ИП Ц.М.А. обратился в суд с иском к Л.В.П., в котором просит взыскать с Л.В.П. в пользу каждого из истцов компенсацию в размере 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ИП Ц.М.А. на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности: товарный знак № в виде изобразительного
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного
Резолютивная часть
Взыскать с Л.В.П. в пользу ООО «Аква Норд Фишинг» компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: «изображение персонажа Аленка» в размере 10000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» зарегистрировано в качестве юридического лица. Основным видом деятельности является распространение кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что компания АО является обладателем исключительных прав на товарные знаки: товарный знак по свидетельству (изобразительное обозначение «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный
Описательная часть
Судом установлено, что компания АО является обладателем исключительных прав на товарные знаки: товарный знак по свидетельству (изобразительное обозначение «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 4 произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики», что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики» , ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что АО "Аэроплан" является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №. Таким образом, факт нарушения исключительных прав истца ответчиком подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> Ядуллы оглы о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Мармелад Медиа на основании лицензионного договора № от <дата> (л.д. 64-68) на использование товарного знака (л.д. 64-68) является обладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>, паспорт №) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных прав; расходы по уплате госпошлины в размере 1100 рублей, расходы на приобретение контрафактного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей Смешариков: Крош, Ёжик, Нюша, Кар
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без наличия на то соответствующего разрешения пользовался исключительными правами на товарные знаки и изображения-рисунки, поименованные выше. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, допущенное 15.12.2020 - по 10 000 руб. за каждый рисунок персонажей Крош, Ёжик, Нюша, Кар-Карыч и Пин
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев представленную истцом видеозапись, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика об исключении видеозаписи из числа доказательств суд приходит к выводу о том, что ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения
Резолютивная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Автономной некоммерческой организации «Редакции газеты «Копейский рабочий» (далее АНО «Редакции газеты «Копейский рабочий»), <ФИО> просила взыскать с АНО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в судебном заседании. Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дне слушания дела извещен, в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика, третьего лица, извещенных о дне слушания дела. Суд пришел к убеждению, что с ответчика АНО
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с <дата> по <дата> являлась компания «Ройял-Восток Инвестментс Лимитед» («ROYAL-VOSTOK INVESTMENTS LIMITED»). И с этим правообладателем истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель истца «Сеть Телевизионных Станций» - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска представитель истца <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что компания АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных прав на рисунки (изображения): «Карамелька», а также обозначения схожие до степени смешения с товарным знаком, права на которые
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика в заочном производстве. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd.» («Рои Вижуал Ко., Лтд.») (далее - истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 27 июня 2023 года в торговой точке, расположенной близи адреса: ____, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о последовательности совершенной сделки и наличии единого намерения нарушителя распространить товар, на котором размещены обозначение, сходное до степени
Резолютивная часть
Исковое заявление «ROI VISUAL Co., Ltd.» («Рои Вижуал Ко., Лтд.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки <дата> в торговой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) зарегистрировано в качестве юридического лица (код предприятия 1863026-2). Как
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения исключительных прав истцом доказан, ответчиками доказательств по делу, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, заявленные RovioEntertainmentCorporationтребования суд
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> Н.ча (№) и Сироткиной ЛореттыГафаровны (№) в пользу Rovio Entertainment Corporation (№) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70000 рублей и в возмещение судебных расходов размере
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование своих исковых требований, что в ходе закупки, произведенной 08.04.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительные права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 13 марта 2023 г. в торговой точке, расположенной в близи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13 марта 2023 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> была проведена закупка, в ходе которой установлен факт продажи контрафактного товара – колонки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Харман Интернешенл Индастриз, Инкопорейтед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «ВК-медиа») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2014 года между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – работодатель) и <ФИО> (далее – работник) заключен трудовой договор № с фотокорреспондентом газеты «Вечерний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов оставить без удовлетворения
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель Ровио Энтертейнмент Корпорейшн по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки №, №, зарегистрированные в отношении класса Международной классификации товаров и услуг, включая такие товары, как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе вещественные доказательства, видеозапись, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» - обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении исключительных прав истца действиями ответчика, в связи с чем полагает правомерным исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
