О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Требования мотивированы тем, что правообладателем серии товарных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Кузнецов С.А., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражали в полном объеме, считая, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Оценив обстоятельства, связанные с объектом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Компания ЭрБиСи», уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении нарушения исключительных прав на произведения, выплате компенсации за допущенные нарушения
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Компания ЭрБиСи» с 28.06.2019 г. занимается розничной дистанционной продаже детской одежды, в том числе путем размещения на торговой интернет-площадке «Вайлдберрис». Как пояснил представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку установлено нарушение исключительных прав, выраженное в использовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания ЭрБиСи» – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требования, в обоснование которых указали следующее
Описательная часть
Судом установлено что, 17.04.2015 между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права ( л.д.14-26). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком <ФИО> исключительных прав истца на средство индивидуализации товара - товарный знак, зарегистрированный под № (Коржик), в связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 на интернет-сайте с доменным именем иные данные.ru истцом обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка», что подтверждается договором № 46 от 04.02.2005 года, заключенным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, где просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (майка). В подтверждение продажи был выдан чек:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным в силу следующих обстоятельств: Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца, суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в пользу ООО «Мармелад Медиа» 10 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность компании исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая в исковом заявлении, что 07.10.2021 в зоопарке «Маленькая страна» по адресу: адрес. адрес. Был установлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами каких-либо письменных соглашений о предоставлении ответчику права на использование изображение персонажа «Смешарики», из анимационного сериала «Смешарики» путем предложения к продаже в торговой точке расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что АО "Аэроплан" является обладателем исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что на сайте не имеется указания на спорные товарные знаки, поскольку фотографии были подписаны «маленькие человечки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения исключительных прав истца ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указав, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на произведения
Описательная часть
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие; ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
Учитывая, пояснения изложенные ответчиком в своих возражениях, он не оспаривает факт размещения на своем сайте продукции с графическим изображением персонажа «Синий трактор», суд считает установленным по делу факт использования
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО«Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, обосновав требования тем, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные пояснения, в судебном заседании с исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что изображение Волка на футболке, приобщенной к материалам дела, по его мнению, отличается
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО«Союзмультфильм» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>5 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Лицензионного договора <номер> о предоставлении права использования персонажа «Зайка Ми» от <дата> индивидуальный предприниматель <ФИО>2
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «ВБД Груп» ( АО «ВБД Груп» ) обратилось в суд с иском к <ФИО>-Г.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что АО «ВБД Груп» является обладателем исключительных прав на произведение
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ВБД Груп» является обладателем исключительных прав на произведение графики - 3D модель «Чебурашка», что подтверждается договором от 12 марта 2021г. № ЧЕБ/ГР и дополнительным соглашением № 1 от 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ВБД Груп» к <ФИО> Г.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Союзмультфильм» с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что истец является обладателем права использования на условиях исключительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Кот Матроскин» из анимационного фильма «Каникулы в Простоквашино» на основании договора № 01/СМФ-Л
Мотивировочная часть
Судом установлено, что разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, следовательно, их использование <ФИО> в своей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
27 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» предъявили к <ФИО> исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по 50000 руб. В обоснование требований указано, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 754872, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754872
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на товарные знаки: № 464535 (свидетельство на товарный знак 464535, зарегистрировано в Государственном реестре
Мотивировочная часть
Также согласно пункту 62 ППВС №10 по требования о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунок: "Дружок", «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пп. 62 и 64
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что такой размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерен реальным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Союзмультфильм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются авторами и правообладателями исключительных авторских прав па произведения литературы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельству № в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации ее ст.17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2), 34 (ч.1) и 55 (ч.3) положения подп.1 ст.1301, подп.1 ст.1311 и подп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, в той мере, в какой в системной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение, <дата> был выявлен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Обосновывая свои требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
