О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 900 000 рублей, возмещение расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик, истец) и <ФИО> (автор) был заключен договор авторского заказа № 2, согласно которому автор обязался по заданиям заказчика создавать произведения
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что с <дата> фактическим владельцем сайта peskovkupit.ru является ответчик <ФИО>, суд считает необоснованными, поскольку указанные доводы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр Рики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки и объекты авторского права в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец ООО «Продюсерский центр Рики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки ****. С учетом изложенного и всех
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и всех представленных в дело доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продюсерский центр Рики» , ООО «Мармелад Медиа» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истец ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчицей, что ИП <ФИО> является правообладателем товарного знака № 842785 и № 540573, зарегистрированных в Государственном реестре товарных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №№707374, 707375, 709911, - что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков: 1) товарный знак по свидетельству№707374, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 249 528 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Федеральной службой по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ внесены сведения о правообладателе товарного знака
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение использования: товарного знака «Арбатская» зарегистрированного в отношении компании «НоваБев Маркет». С учетом обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27.03.2023г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительного права на: товарный знак №, товарный знак №, товарный знак №, товарный знак № на произведения изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил снизить компенсацию ниже пределов, установленных ГК РФ, до 5 000 рублей за каждое нарушение с учетом материального положения ответчика и отсутствия у нее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований ссылается на то, что 15.03.2022г. ею обнаружено, что ответчик неправомерно ввёл в оборот
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является правообладателем программ для ЭВМ:
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 постановления - Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Смешарики»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать или снизить размер компенсации. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1225, 1259, 1270, 1484, 1226, 1229, 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, № в размере 20 000 рублей; о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах ответчика на сайте в сети Интернет https:/tomsk-buket, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 02.10.2021 неправомерно используется пять фотографий, автором которых является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия пяти фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд и иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 756656, 742691
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) просят
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображение персонажей, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт нарушения исключительных прав истцов, пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2007 года по 11.01.2024, товары для реализации
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что ФГУП «ТПО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП <ФИО> товара, обладающего техническими
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о нарушении исключительных прав истцов на товарный знак №, персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка», в форме реализации в розничной
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №; компенсацию в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО «Студия анимационного кино Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница»к <ФИО> - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Империя поздравлений» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Аэроплан»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 489244, 489246, 502206, 502205, 530684, 536394, 539928, 525023, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к З.С.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной в близи адреса: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, изображение (воспроизведение) товарного знака «Чебурашка», что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» к З.С.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОННА» (далее – ООО «РОННА») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права правообладателя на промышленный образец по патенту №. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> № А50-210/2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что <ФИО> и ООО «Завод зубных щеток» выступают по отношению к нарушителю ООО «РОННА» как солидарные кредиторы по требованию о взыскании компенсации за такое нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РОННА» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Волк», 10000 рублей на персонажа «Вини-Пух». Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» и ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия "Союзмультфильм» 29.12.2011 заключен договор № об отчуждении права на аудивизуальные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» ИНН к <ФИО> ИНН № удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска указав, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основании договора № 754872 24.4.2020, заключенного между ФГУП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер компенсации за нарушение прав истцов с учетом снижения, должен быть установлен в размере 5 000 руб., что соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №№, №, №. А также является обладателем исключительных прав
Описательная часть
На основе анализа представленных доказательств, судом установлено, что на спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № №, №, содержит в себе отличительные особенности товарных знаков
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей «Симка», «Файер»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование исковых требований указав, что общество с ограниченной ответственностью «Смешарики»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош», «Ежик», «Нюша», из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При этом, суд приходит к выводу, что изображения на данном сайте сходны до степени смешения с названным
Резолютивная часть
Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что Общество является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля — военный корабль», что
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕГРЮЛ ООО «Империя поздравлений» (№) создано 04.04.2007 года, основным видом деятельность которого является прочие виды полиграфической деятельности. Как следует из доводов иска
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «23 февраля – военный корабль» автору не возвращались, исключительные права у истца на данное произведение изобразительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» удовлетворить частично
