О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что они являются обладателями права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Винни-Пух» из анимационного фильма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе контрольный закупки, произведенной в торговой точке, в отделе <данные скрыты>», в торговом центре «<данные скрыты> расположенном по адресу: <адрес>, <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что компания ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2009 года между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и <ФИО> заключен Договор заказа № с художником на создание изображения персонажей семьи Б-ных: Малыша, Розы, Лизы, Папы, Деда
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить в полном объеме
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства рисунок «Крош», ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт реализации указанного в иске товара не оспаривала, указала на прекращение статуса индивидуального предпринимателя с 20.12.2024, письменно заявила о добровольном признании иска
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее по тексту - ООО «Правовая защита») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом частично исходя и из следующего. Руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Здебскому <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее – ООО УИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Яндекс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, подтверждающих, что он не является пользователем указанного выше доменного имени, представляющего собой символьное обозначение, предназначенное
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» к <ФИО> () о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» как правопреемник ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № (изображение мультипликационного персонажа
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№, №, что подтверждается свидетельствами, а также на рисунки (изображения) «Коржик»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) 17 апреля 2015 года заключен договор N 17-04/2, предметом исполнения которого является оказание
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума № 10 следует, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что размер компенсации за нарушение исключительных прав на указанный выше товарный знак в сумме 25 000 рублей является обоснованным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования мотивирует тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 6 (шесть) произведений
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, основным видом деятельности АО «Аэроплан» ОГРН ИНН является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2)), код деятельности – 59.11
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Разрешая исковые требования о взыскании компенсацию в размере 60 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал перед судом о снижении размера компенсации. Судом установлено и из материалов дела следует, что Федеральное государственное
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» (№), ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее по тексту – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2022 года на интернет-сайте с доменным именем likebithday.ru обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности – произведений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами контента от 02 марта 2022 года, интернет-сайта с доменным именем likebithday.ru, содержащими сведения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту – АО «Аэроплан», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2022 года на интернет-сайте с доменным именем likebithday.ru обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности – произведений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами контента от 02 марта 2022 года, интернет-сайта с доменным именем likebithday.ru, содержащими сведения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП Д.А.В. обратился в суд с иском к Е.З.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Синий трактор», а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП Д.А.В. является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки: Руководствуясь положениями Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Д.А.В. к Е.З.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту – АО «СТС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2022 года на интернет-сайте с доменным именем likebithday.ru обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности – произведений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами контента от 02 марта 2022 года, интернет-сайта с доменным именем likebithday.ru, содержащими сведения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговом помещении по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> согласно выписке ЕГРИП с <дата> по <дата> имела статус индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства подтверждены представленной истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями в п. 62 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Киностудия "Союзмультфильм" ИНН №, и ООО "Союзмультфильм", ИНН №, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Мася, Папус, Нолик, Симка, Игрек, Дедус, Верта, Файер, Шпуля»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания представленных распечаток «скриншотов» (снимков с экрана) контента интернет-страницы с доменным именем falanti.ru следует, что они сделаны и заверены не самим истцом или нотариусом в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№, № в размере 80 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что Акционерное общество "Аэроплан" является обладателем исключительных авторских прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2022 г. на интернет-сайте с доменным именем delarteshow.ru истцом обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Аэроплан" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<дата> ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в лице представителя обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просили взыскать в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Ёжик», «Бараш», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что
Мотивировочная часть
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Изучив материалы дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. Данную сумму компенсации за нарушение каждого исключительного права суд считает обоснованной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «ПЛЭЙХАРД» просит взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения: персонажа «Тучка» в размере 20 000 руб., персонажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «» (лицензиар) и ООО «» (лицензиат) заключен договор №, в соответствии с условиями которого АО «» предоставляет ООО «» за вознаграждение лицензию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм и положений закона, суд приходит к выводу
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась с вышеуказанным иском к ответчику в Арбитражный суд <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец обратилась к ответчику для изготовления (напечатания) карт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась к ответчику ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что <дата> ей стало известно, что сообщество Типография Полицвет/Самара в социальной сети ВКонтакте самовольно предлагает к продаже карты, изготовленные по макетам истца, при этом значительно занижая цену в 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонажи «Волк» и «Заяц» из анимационного фильма «Ну, погоди! №1» на основании договора №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, в размере , а также расходы на оплату государственной пошлины в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных смежных прав. В обоснование иска ссылаются на то, что ООО "Кинокомпания "СТВ" является обладателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения: фильм "Брат" (год создания - 1997, режиссер <ФИО>), фильм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 4 произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Ежик», «Нюша», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, пояснила, что сайт она не создавала, его не продвигала, и оплату за него не производила
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 384584, а ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, 332559, 321815
