О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование своих требований, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<дата> АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, компенсацию за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет
Серовский районный суд (Свердловская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является правообладателем товарных знаков «Арбатская», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Таким образом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие передачу исключительных прав, не представлены и в материалах дела отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной 16.11.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>», установлен факт продажи ответчиком контрафактного
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 в магазине ответчика <ФИО>, располагавшегося в ТЦ «Норд» <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, была осуществлена продажа товара (игрушки), с изображением на товаре
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта нарушения одним действием ответчика исключительных прав истца (одного правообладателя) на объекты интеллектуальной собственности путем реализации одного контрафактного товара (игрушка «Синий трактор»), на котором
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Лунтик»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 марта 2005 года между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и <ФИО> (режиссер-постановщик» заключен договор на создание аудиовизуального произведения, предметом которого
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является автором исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель <ФИО> является автором исключительных прав на произведение изобразительного искусства –дизайн рисунок «Красный перец в очках и наушниках с надписью ТА-РА-ТА
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что автором рисунка отображенного на товаре «футболка детская Эдисон перец» на сайте маркетплейса Wildberries арт. 41985196
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артпроект» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> *у о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на (одно) произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к Плотниковой (до 13.11.2020 года - <ФИО>) О.В. о взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» 10 000,00 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков (Лицензионный договор № 06/17-ТЗ-ММ от 01.11.2017 годп) (л.д.45-50)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав истцов. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу каждого из истцов
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, паспорт , в пользу ООО «Мармелад Медиа», ИНН , компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО и ИП <ФИО> был заключен договор № от 17.04.2015 года, на основании которого ИП <ФИО> по актам приема-передачи к Договору № от 17.04.2015 года произвел отчуждение
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов ссылаясь на то, что ответчиком
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представив возражения на иск, согласно которым истцом не доказан факт того, что он является автором спорных фотографий. Отсутствуют подтверждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт № к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-«Изображение персонажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2003 между ООО «Смешарики» (заказчик) и <ФИО> (автор) был заключен авторский договор заказа № 15/05-ФЗ/С, согласно которому автор обязуется разработать образы, имена, логотип
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства –
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "Аэроплан" (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Аэроплан" (является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Вместе с тем, вопреки установленным нормам права, каких-либо доказательств согласованности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что компания ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: №472069, что подтверждается свидетельством на товарный знак №472069, зарегистрированным в Государственном реестре
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительныхправудовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на спорные товарные знаки
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма (мультфильма) «Чебурашка» на основании договора ... от ..., заключенного между ФГУП
Мотивировочная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (...), общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (...) к <ФИО> (... ...) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из пояснений истца, Мультфильм «Ну, погоди!» был создан в 1969 году. Как следует из материалов дела, 06.12.2021 в торговой точке ответчика по адресу: ... магазин
Мотивировочная часть
Оценивая представленный суду доказательства, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт продажи ответчиком контрафактного товара (носки), содержащие изображение персонажа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Союзмультфильм", удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertaiment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №551 476 в размере сумма, на товарный знак №1 086 866 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 14.09.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон. Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertaiment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн, регистрационный номер компании: 1863026-2) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 августа 2021 года в ходе мониторинга сети интернет стало известно о нарушении <ФИО>, исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с протоколами №... от <дата> 16:39 МСК, №... от <дата> 15:37 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» была произведена
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Союзмультфильм» в лице представителя ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 1999 г. на основании Распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999 г. на базе Арендного предприятия «Киностудия «Союзмультфильм» было создано ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», за которым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства. На основании изложенного и приведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочетов А.В. просил исковые требования удовлетворить частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25 000,00 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25 000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Между тем, из материалов дела следует, что <дата> ответчиком реализован товар с признаками
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается товарным чеком от <дата>, выданным ответчиком при оплате товара (л.д.30), что в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, № за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображения произведений: «Крош», «Нюша» что подтверждается авторским договором заказа №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановление N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
