О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
TV Tokyo Corporaition обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указало, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговом островке «Зайкин мир», расположенном в торгово-развлекательном центре по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить следующее. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной
Резолютивная часть
Иск TV Tokyo Corporaition (регистрационный №) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО СТС обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него 20000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав (10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 707375, 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Путем сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № от <дата> и акте к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» в полном объеме, взыскав в его пользу с <ФИО> () компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №707375
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивирует тем, что истец является правообладателем товарного знака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака «Арбатская», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 100000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев <ФИО>» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, <дата> в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП <ФИО> исключительных прав истца в формате размещения на своём сайте по электронному адресу https://imperia-roses.ru/
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм», Истец № 1), Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее - ООО «Союзмультфильм», Истец № 2) обратились в суд с иском к К.Н.А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в торговой точке по адресу: <адрес> ТЦ «» был установлен и задокументирован факт незаконного использования нижеперечисленных объектов интеллектуальной собственности от имени ИП
Мотивировочная часть
Вопреки доводам Ответчика, учитывая вышеуказанное, принимая во внимание, что персонаж «Чебурашка» является вымышленным персонажем, придуманным писателем, образ которого создал художник <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела договором ... об отчуждении исключительного права на изображение и актом приема-передачи произведения и исключительного на него права
Мотивировочная часть
Доказательств заключения между сторонами лицензионных или иных договоров на передачу прав на указанные изображения и товарные знаки ответчиком не представлено, так же как ответчиком не представлено доказательств приобретения данного товара
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - правообладатель)
Описательная часть
Представитель истица ООО «Студия анимационного кино «Мельница» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что Акционерное общество "Аэроплан" является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> на интернет-сайте с доменным именем biskvit-show.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Аэроплан" к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 5 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Иск АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм»" является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Студияанимационного кино
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студияанимационного кино «Мельница»является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок» из анимационного сериала
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав– удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 92 857 рублей, рассчитанной из двукратного размера стоимости права использования товарного
Описательная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что 20.10.2015 года <ФИО> отчуждал свое исключительное право на товарный знак «KAIZER» ООО «Оникс». ООО «Оникс» 18.01.2017 года и 19.01.2017 года по лицензионным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что 20.10.2015 года <ФИО> отчуждал свое исключительное право на товарный знак «KAIZER» ООО «Оникс». ООО «Оникс» 18.01.2017 года и 19.01.2017 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 92857 рублей, судебных расходов индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройТехПроект» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на разделы проектной и рабочей документации по объекту культурного наследия регионального значения
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 г. между ООО «СтройТехПроект» (заказчик) в лице генерального директора <ФИО> и ООО НПО «Ника-Безопасность» (исполнитель) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СтройТехПроект» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту – АО «СТС») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> по адресу: был установлен и задокументирован (под видеофиксацию)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Сеть телевизионных станций» и ответчиками ИП <ФИО> и <ФИО> не был заключен договор на использование персонажей мультфильма «Три кота». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> незаконно использовала на реализуемом ей товаре - «»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту также - АО «Аэроплан») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу о сходстве проданного товара с обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками №, в виде изображения
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства-рисунки "<ФИО> 3D" и "<ФИО> 3D" из анимационного сериала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между заказчиком ЗАО "Аэроплан" и исполнителем <ФИО> заключен авторский договор , в соответствии с условиями которого заказчик обязался поручить исполнителю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При исследовании скриншотов с сайта суд приходит к выводу о том, что изображение продукции (товара) ассоциируются с названным персонажем этого аудиовизуального произведения. Оценив в совокупности все исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить взысканные суммы, также пояснила, что она не трудоустроена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> осуществлена продажа контрафактного товара На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - элементов дизайна «А4». Исключительные права на распространение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Маша и Медведь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований указав, что является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОО «Маша и медведь» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маша и медведи» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель АО «Аэроплан» по доверенности <ФИО> обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. Направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах действия ответчика по использованию результатов интеллектуальной деятельности не могут являться правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> () удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО>, ИП <ФИО> обратились в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований истцы указали, что ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение п.1 ст. 1229 ГК РФ разрешение на использование товарных знаков правообладателей ИП <ФИО>, ИП <ФИО> путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИП <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором с учетом уточнений требований просили суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истец является правообладателем товарного знака ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Карамелька», а также факта их использования стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
