О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО "" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, просит взыскать с ответчиков солидарном компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил суду также, что ответчик продолжает умышленное нарушение авторских прав, рекламируя и распространяя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения ответчиком исключительного авторского права истца на программное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН <номер> к <ФИО>, Паспорт гражданина РФ <номер> ИП <ФИО>, ИНН <номер> ООО "" ИНН <номер> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором с учетом уточнений требований просили суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истец является правообладателем следующих товарных знаков: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства – изображение персонажей «Дружок», «Гена», «Малыш», «Роза», «Лиза», а также факта их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (далее - ООО «НоваБев Брендс») обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 184 470 рублей и взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с <дата> является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в Кормиловский районный суд с указанным иском, указав в обоснование, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с <дата> является Белуга Глобал ЛТД. Между правообладателем и ООО «Белуга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НоваБев Брендс» по доверенности <ФИО>, участия не принимала, просила о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмульфильм» к <ФИО>, в котором просят, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» ОГРН ИНН за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим уведомлением ответчика, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Союзмульфильм» удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» ОГРН ИНН за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, №, №, №, №
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 ноября 2021 года в магазине ответчика <ФИО>, располагавшегося в <адрес>, была осуществлена продажа товара – мягкой игрушки в виде изображения
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта нарушения одним действием ответчика исключительных прав истца (одного правообладателя) на объекты интеллектуальной собственности путем реализации одного контрафактного товара, содержащего изображение логотипа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак XXX в размере 50 000 рублей и судебных издержек в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юрконтора» удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу ООО «Смешарики» компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Закаряну Наири Вачагоновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №536394, №489244, №502206, №502205 в размере 40 000 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки - №536394, №489244, №502206, №502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При визуальном сравнении спорного товара, с изображением персонажей из анимационного сериала «Фиксики», суд приходит к выводу о том, что данный товар
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия Анимационного кино «Мельница» обратилось в Солнцевский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика компенсацию в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела следует, что указанный в исковом заявлении сайт ему не принадлежал, он лично ничего не делал
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия Анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать: в пользу адрес компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №754872, 753677, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Учитывая, что
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 года в ходе мониторинга сети
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет https://centre-flower.ru, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 24.09.2021 неправомерно используется 2 (две) фотографии букетов цветов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истца следует считать автором спорных фотографий, иного ответчиком не доказано, ровно как и не представлено доказательств, что автором фотографий является иное лицо, с которым у ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – ответчик, ООО «Лето») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обладает исключительным право на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки», удостоверенным патентом Российской Федерации №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что исключительное право было передано истцом на основании лицензионного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лето» в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права правообладателя патента на промышленный образец по патенту № в размере 300 000 рублей и в возврат госпошлину
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав в размере сумма (сумма за каждый объект, моральный вред)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения: фотография щенка породы «Голден Ретривер», обнимающего серого кота и фотография серого кота
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились с требованием к <ФИО> взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истцов поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 9140 (девять
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2022 г. в торговой точке по адресу: <ФИО>, адрес, М-н одежды и обуви, истцом был задокументирован и установлен факт использования данного объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность компании исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере сумма, расходы, связанные с фиксацией нарушения в размере сумма, стоимость товара в размере сумма
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились с названным иском к <ФИО> по тем основаниям, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Ранее в судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности АО «Киностудия «Союзмультфильм» исключительных прав на заявленный объект интеллектуальной собственности (товарный знак № 741622) и нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая в исковом заявлении, что ответчица неправомерно использовала изображение персонажей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами каких-либо письменных соглашений о предоставлении ответчице права на использование изображение персонажа «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» путем предложения к продаже в торговой точке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, просит взыскать компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обладает исключительным правом на товарные знаки
Мотивировочная часть
Согласно упомянутому пункту 162 названного Постановления установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указало, что 27.02.2023г. в торговом
Описательная часть
Судом установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» принадлежат исключительные права на изображение персонажа «Снежка», «Маша», «Варя», «Аленка», «Сказочный патруль», а также на товарные знаки
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение прав при использовании товарного знака, компенсации судебных расходов по уплате
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 581164
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №06/17-Т3-ММ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> факт принадлежности истцу указанных в иске товарных знаков и произведений искусства, а также факт реализации ИП <ФИО> данного товара, в процессе рассмотрения дела, не оспорен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205, 502206, 489244, 489246, 525023, 536394, 539928, а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205, 502206, 489244, 489246, 525023, 536394, 539928, а также обладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указало, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка» (на основании технического задания N 1 к договору авторского заказа N
Мотивировочная часть
По указанным мотивам, суд приходит к выводу о том, что реализованный ответчиком товар является контрафактным. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
03.07.2023 ООО «Зингер СПБ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование исковых требований было
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, ООО «Зингер СПБ» является правообладателем исключительного права на товарный знак №, срок действия исключительного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился в связи с отдаленностью местонахождения организации () и невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание, ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - удовлетворить
