Дело № 2-881/2025

УИД 54RS0036-01-2024-006917-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор», просит взыскать (с учетом уточнений от 14.11.2024г.) компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор», а также взыскании судебных расходов в размере 8571руб., состоящих из почтовых расходов 175 руб., расходов на фотофиксацию нарушения 8 000 руб., расходов на оправку документов в суд 396 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указа\л, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается договором ... «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом ... приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ... был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара – кондитерское изделие (торт), обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеосъемкой, совершенной в порядке ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

Истец полагает, что осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности, ответчик не получал, использование осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1495 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере - 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения: графическое изображение персонажа «Синий трактор».

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображения) путем предложения к продаже и реализации товара, с использованием вышеуказанных рисунков, что дает право истцу в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушений, указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные рисунки (изображения) в 10 000 руб.

Также истцом понесены судебные издержки: 84 руб. - почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления, 83 руб. – почтовые расходы по отправлению ответчику претензии, 8 000 руб. расходы на фиксацию правонарушения, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Применительно к правилам ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам, в таком случае имеет место исключительная лицензия.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как разъяснено в пункте 156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Так, изготовление товара в форме товарного знака (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный товарный знак) является способом использования товарного знака.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о сходстве обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При сопоставлении графических изображений (рисунков) с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а графических изображений в целом (общего впечатления). Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела договором ... об отчуждении исключительного права на изображение и актом приема-передачи произведения и исключительного на него права от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО5

Согласно п. 2.1 договора Автор (ФИО5) отчуждает продюсеру (приобретателю) ИП ФИО1 принадлежащее ему исключительное право на графическое изображение двухмерного персонажа – Синего трактора и оригинального графического написания – Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита именуемое в дальнейшем – Произведение, в полном объеме для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом, включая перечисленные в ст. 1270 ГК РФ (л.д. 17-18).

Также, согласно акта приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ автор (правообладатель) передал исключительное право продюсеру (правоприобретателю) в полном объеме на следующее произведение: Синий трактор- графическое изображение персонажа трактора двухмерное цветное изображение. (л.д. 19).

Согласно акта ... приема-передачи произведения и исключительного на него права от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель) передал исключительное право продюсеру (правоприобретателю) в полном объеме на следующее произведение: графическое написание – Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита (л.д. 42).

Из материалов видеофиксации следует, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «Наслаждение», расположенной по адресу: ... установлен факт продажи товара, а именно: кондитерское изделие – торт, обладающий техническими признаками контрафактности.

Факт розничной купли-продажи подтверждается диском с видеофиксацией покупки (л.д. 77), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о наименовании продавца (ИП ФИО2), а также ИНН и ОГРНИП, совпадающие с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика (л.д. 9).

Доказательств заключения между сторонами лицензионных или иных договоров на передачу прав на указанные изображения и товарные знаки ответчиком не представлено, так же как ответчиком не представлено доказательств приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование спорных товарных знаков. Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей был обязан убедиться в законности объектов интеллектуальной собственности, вместе с тем ответчик не принял достаточных мер для проверки легальности продукции и законности использования объектов интеллектуальной собственности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, сам по себе факт внесения записи о прекращении ФИО2 деятельности как индивидуального предпринимателя на существо спора не влияет.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичная норма предусмотрена статьей 1515 ГК РФ в отношении определения размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении объектов авторского права и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарных знаков (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и товарные знаки, а также факта их использования стороной ответчика опровергнуты не были, как не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных выше произведений с разрешения правообладателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 175 руб., которые подтверждаются квитанциями (л.д. 11), расходов по оплате получения сведений об ответчике в размере 200 руб. которые подтверждаются реестром и квитанцией (л.д. 46-47, 54), почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 396,04 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 67), расходы на фотофиксацию нарушений прав на объекты интеллектуальных прав в размере 8000 руб., которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом ... о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ИП ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 8571 руб. в том числе: расходы на фиксацию правонарушения – 8000 руб., почтовые расходы -175 руб. на отправку искового заявления и претензии, 396 руб. на отправку искового заявления в суд, а всего взыскать 18971 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич