Гр. дело № 2-461/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000255-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коротченко Л.А.

при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» в лице представителя Общества с ограниченностью ответственностью «Медиа-НН» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзмульфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена».

20.03.2023 в магазине «Стильняшки», расположенном в торговом помещении по адресу: <...>, ИП ФИО1 осуществлена продажа футболки с изображением персонажа «Чебурашка» из мультфильма.

Истец, ссылаясь на то, что исключительные права на использование данного изображения принадлежат ему, просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка».

Представитель истца ООО «Союзмультфильм», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение исключительного права в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из договора №464/12 от 29.12.2011, заключенному между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм», киностудии «Союзмультфильм» переданы исключительные права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм» (л.д.79-83).

Согласно лицензионному договору №01/СМФ-Л от 27.03.2020 заключенному между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и дополнительному соглашению №1 к указанному договору, ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, а также изображений персонажей из указанных мультипликационных фильмов, в частности на персонаж Чебурашка из мультфильма «Крокодил Гена» (л.д. 70-78, 84-182).

Из кассового чека № 0002 от 20.05.2023, а также фототаблицы и видеосъемки следует, что 20.05.2023 в 12 ч. 32 мин. в магазине «Стильняшки» ИП ФИО1 произведена покупка футболки с изображением мультипликационного персонажа Чебурашка из мультфильма «Крокодил Гена» за 550 руб. (л.д.64, 65, 208).

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него прав на реализацию спорной продукции.

Таким образом, исковые требования ООО «Союзмультфильм» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно платежному поручению № 4456 от 25.03.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.10).

Согласно кассовому чеку от 20.05.2023 № 0002 футболка с изображением персонажа «Чебурашка» приобретена за 550 руб. (л.д.64).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Союзмультфильм», ИНН <***>, компенсацию в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Коротченко

Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 года.