52RS0005-01-2025-000155-56
Дело № 2-5447/2025 22 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,
При секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в Нижегородский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение <данные изъяты>
1 ноября 2024 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца посредством предложения к продаже товаров с использованием: «Интерьерная картина <данные изъяты> «Интерьерная картина <данные изъяты> «Интерьерная картина <данные изъяты>
На сайте указаны имя и ИНН ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по предложению к продаже спорного товара ведется от имени ответчика. Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права истца на аудиовизуальное произведение <данные изъяты> что дает право истцу требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав, размер которой истцом определен в 100 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение товара на маркетплейсе в размере 831 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Нижегородского районного суда Нижегородской области от 4 марта 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца ООО «Кинокомпания СТВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, 22 июля 2025 года в ходе судебного разбирательства требования иска признала, просила снизить размер компенсации до разумных пределов, полагая заявленный истцом размер чрезмерно завышенным.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Кинокомпания СТВ».
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
В силу пункта 1 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно пункту 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что ООО «Кинокомпания СТВ» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение <данные изъяты> что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 1 июля 1996 года, прокатным удостоверением № от 6 июля 1997 года.
1 ноября 2024 истцом на сайте с доменным именем <данные изъяты> (маркетплейс) был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца посредством предложения к продаже товаров с использованием указанного аудиовизуального произведения: «Интерьерная картина <данные изъяты> «Интерьерная картина <данные изъяты> «Интерьерная картина <данные изъяты>
Указанная страница сайта содержит сведения об ответчике: ФИО, ИНН, таким образом, деятельность по предложению к продаже спорного товара ведется от имени ответчика ФИО2, что ею в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, а также не оспаривался факт использования указанного аудиовизуального произведения истца.
Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пунктом 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предложение к продаже экземпляра произведения охватываются правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания того, что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на аудиовизуальное произведение фильм <данные изъяты> в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании компенсации являются законными и обоснованными.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, определенная в порядке статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», которую с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера компенсации, характера нарушения, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в размере 20 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В силу статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы на приобретение товара на маркетплейсе в размере 831 рублей, которые подтверждены материалами дела, являются необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 рублей, в подтверждение несения которых представлен договор поручения № от 1 марта 2022 года, акт о выполнении работ от 29 ноября 2024 года, платежное поручение № от 3 февраля 2024 года на сумму 65 000 рублей.
Между тем, представленные документы в части выявления и фиксации нарушения исключительных прав, не соответствуют требованиям относимости и допустимости, по следующим основаниям.
Истцом по настоящему делу является ООО «Кинокомпания «СТВ», в то время как договор поручения № от 1 марта 2022 года на выявление и фиксацию нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, заключен между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО1
Согласно вводной части договора поручения № от 1 марта 2022 года указано, что он заключен во исполнение заключенного ООО «Медиа-НН» агентского договора с ООО «Кинокомпания «СТВ», вместе с тем, агентский договор в материалы дела не представлен.
Кроме того, из представленных в материалы дела документов, суду не представляется возможным прийти к однозначному выводу, что указанные документы относятся исключительно к настоящему делу, поскольку содержат в себе иные факты фиксации продажи на маркетплейсе товара, которые не относятся к предмету настоящего спора.
Кроме того, представленные документы не заверены надлежащим образом, и представляются собой распечатанные скриншоты с монитора персонального компьютера, в связи с чем, указанные расходы не могут быть признаны расходами истца, связанными с возбуждением и рассмотрением данного дела, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, понесенные согласно платежному поручению № от 2 декабря 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», ИНН <***>, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, судебные расходы по приобретению товара в размере 831 рубль, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025 года.