дело №2-933/2025
УИД 22RS0067-01-2025-000429-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В.,
при секретаре Видергольд Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТУР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮТУР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование иска указала, что ООО «ЮТУР» является владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице указанной группы были использованы 64 фотографических произведения, автором которых является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласия ООО «ЮТУР» на использование фотографических произведений не давала, направила в адрес ответчика претензию о прекращении дальнейшего использование фотографических произведений, выплате компенсации за нарушение исключительного права, которая оставлена без удовлетворения. Истец оценивает компенсацию в 1 950 000 руб. за 65 фактов нарушения исключительных прав (по 30 000 руб. за каждое).
На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ООО «ЮТУР» в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 1 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34 500 руб.
В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от части исковых требований в размере 30 000 руб. за использование фотографического произведения №47, которое принято определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании принадлежность группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, ООО «ЮТУР» не оспаривала, против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление. Указала, что отсутствует состав правонарушения по фотографиям с №№1-47, поскольку публикация данных фотографий произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., тогда как регистрация ответчика в качестве юридического лица произведена ДД.ММ.ГГГГг. На момент публикации спорных публикаций ответчик не являлся владельцем или администратором группы «ВКонтакте». Большая часть фотографий опубликованы ФИО3, ФИО4, Юлией Галаган. На фотографиях №№ 35,39,42,43,44,47 изображена сама ФИО1, что противоречит утверждению о том, что она является автором указанных фотографий. Фактически между истцом и ответчиком сложились правоотношения гражданско-правового характера. ФИО1 принимала участие в организации туристических маршрутов, ее вклад заключался в оказании услуг по фотосъемке указанных мероприятий. Фотографии ею передавались для наполнения группы. Размер компенсации является необоснованным.
Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮТУР» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельность – деятельность туроператоров.
ООО «ЮТУР» является владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Представленными скриншотами подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице указанной группы были использованы 63 фотографических произведения, автором которых является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на авторство в отношении данных фотографий и нарушение ответчиком авторских прав на указанные объекты в связи с их использованием без разрешения правообладателя, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).
Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).
Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Вопреки доводам ответчика истцом ФИО1 в подтверждение своей позиции представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие ее авторство.
В подтверждение авторства на фотографические произведения истцом был представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ
В разделе «Свойства» - «Подробно» указана дата съемки, авторские права –ФИО1.
Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено. Кроме того, представленными ответчиком скриншотами переписки с ФИО5 (генеральный директор ответчика) подтверждается, что часть фотографий в переписке скидывалась ФИО1
То обстоятельство, что на фотографиях №№ 35,39,42,43,44 изображена сама ФИО1 не свидетельствует о том, что она не может являться автором этих фотографий.
Ответчиком доказательств того, что спорные снимки были получены в силу состоявшихся договорных отношений с истцом или на ином законном основании, не представлено.
Доводы ответчика о том, что отсутствует состав правонарушения по фотографиям с №№1-47, поскольку публикация данных фотографий произведена в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как регистрация ответчика в качестве юридического лица произведена ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными.
В обоснование требования о защите нарушенного исключительного права истцом были положены обстоятельства, имевшие место на ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные подготовленными в эту дату скриншотами страниц в сети Интернет.
Принимая во внимание то, что на момент зафиксированного истцом правонарушения владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/youtourtravel, является ООО «ЮТУР», в рассматриваемом случае лицом, ответственным за незаконное использование спорного фотографического произведения, является именно ответчик.
Тот факт, что часть фотографий опубликованы ФИО3, ФИО4, Юлией Галаган, не освобождает ответчика от ответственности, так как именно на ответчике лежит обязанность следить за наполнением-контентом страницы. Ответчик обязан был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на странице.
Также суд обращает внимание, что после получения искового заявления ответчик фотографии со страницы не удалил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование фотографических изображений.
Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Из разъяснений пункта 62 постановления № 10 следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер компенсации определен истцом (после отказа от иска в части) в размере в 1 920 000 руб. (по 30 000 руб. за каждое нарушение).
Согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации снижение размера компенсации возможно по двум основаниям: согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении №28-П и на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №10).
Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В пункте 64 постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации 10 000 руб. за каждое нарушение (640 000 руб.).
Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Данная сумма, по мнению суда, будет достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 399 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТУР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 640 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 399 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Рогожина И.В.
Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 г.