О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 262 293 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 869 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и его принятия судом ему понятны, о чем суду представлено заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> по адресу <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Риск гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика <ФИО> и представителя третьего лица ». Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащего ООО «Станки и технологии», под управлением <ФИО>, и , принадлежащего и находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате действий <ФИО>, совершившего поджог автомобиля, возникли механические повреждения транспортного средства, требующие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 286 062 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2023 около 05 часов 07 мин. у д.59/2 по ул. Белинского г. Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <дата>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить полностью
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратился представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» действующая по доверенности <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с требованиями: взыскать с <ФИО> - 88357,51
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства, которым управляла <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 88357,51 рублей. С учетом изложенного суд признает полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК»), обратилось в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, в 16 часов 55 минут <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, перед началом движения не убедилась в безопасном маневре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями указанного Федерального закона <ФИО> является лицом, ответственным за причинение вреда, и несет ответственность за возмещение вреда, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»)с учетом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, велосипедист <ФИО>, <дата> года рождения, управляя велосипедом «» совершил касание с автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» : - 882 078 руб. – материальный ущерб в порядке суброгации
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата>. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, изучив административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ Жилищник Рязанского района города Москвы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 г. в квартире № 89, расположенной по адресу: ….., произошел залив, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества №71-702296/21 от 07.07.2021 года. Также судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в результате залива денежные средства в размере 103 192,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,86 руб., расходы
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mazda MX-6, г/н под управлением <ФИО> <ФИО>, и а/м Geely Coolray, г/н под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория», ИНН: к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе 25.08.2017г., о возмещении вреда
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., судебные издержки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере руб. сроком на <дата> с процентной ставкой годовых
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, согласно которого просит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство марка автомобиля Vesta - VIN: VIN-код, г.р.з. X433EE797 приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» с целью дальнейшей передачи в лизинг
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, собственником и законным владельцем автомобиля марка автомобиля Vesta - VIN: VIN-код, г.р.з. X433EE797, то есть
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры №82 просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2024 года произошел залив квартиры по адресу: адрес и застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №МК338004166. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате вины ответчика, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм закона ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры №81, в котором просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2024 года произошел залив квартиры по адресу: адрес и застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №PL2037986. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате вины ответчика, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм закона ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании стоимости
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что транспортное средство было повреждено именно по вине ответчика, на котором лежит вина
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 107 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, что отражено в выписке из протокола судебного заседания
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что 28.12.2023 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ 2191
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2023 при управлении транспортным средством марки ВАЗ 2106, госномер №, ответчик не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством, не учел погодные условия
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17.05.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие. В результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие. В результате которого, были причинены механические повреждения автомашине , застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом. Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке суброгации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «срок хранения истек» ( а также смс-сообщением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 08 час. 10 минут по адресу: <адрес>А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Nissan Wingroad, г/н №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 604 211. 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 084,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 22.10 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения в размере 1 004211,40 рублей. Таким образом, суд полагает
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обосновании исковых требований указав, что между <ФИО> (страхователь) и ООО СК
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что причиной затопления является халатное отношение жителей <адрес>, суд приходит к выводу, что собственники жилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что причиной затопления является халатное отношение жителей <адрес>, суд приходит к выводу, что собственники жилого помещения должны нести ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что 28 октября 2024 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2024 г. между <ФИО> (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № МК356889229 на <адрес>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, в том числе, иные сметы расходов на восстановление имущества ответчиком, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
