О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что 30.09.2023 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: причиненный вред в размере 72 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 августа 2024 года водитель <ФИО>, <дата> года рождения, на <адрес> управляя транспортным средством , г.р.з. №, не соблюдал безопасную дистанцию, то есть совершил
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 345047 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11126 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.06.2024 в 09.15 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота г/н под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого не застрахована в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 730203 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 19604 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.09.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю MAZDA, государственный номер , принадлежащему ООО «Балтийский лизинг», были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав на то, что 30.08.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 в 10 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СО «Талисман» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СО «Талисман» в порядке суброгации сумму в размере 138580,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5157 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , г/н №, под управлением <ФИО> и а/м , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Стальнефтемаш»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СО «Талисман» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 724 км + 124 м а/д Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что ДД.ММ.ГГ по адресу: 724 км + 124 м а/д Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X1», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 250 025,00 руб. (650 025,00 руб. стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение XXXX) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке суброгации: -сумму в размере 407000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12675 руб.. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с чем представила в суд заявление о признании исковых требований. Пояснила, что не отрицает факт ДТП, не отрицает свою
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с чем представила в суд заявление о признании исковых требований. Пояснила, что не отрицает факт ДТП, не отрицает свою
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 час. 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia Sportage, г/н №, допустила столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 09.07.2023 <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ, г.н. (Номер), двигаясь по автодороге М5 Урал, 244 км в Рязанской области, не учел дорожные условия и допустил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2023 произошло ДТП при следующих обстоятельствах. <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ, г.н. (Номер), двигаясь по автодороге М5 Урал, 244 км в Рязанской области, допустил опрокидывание
Мотивировочная часть
Так, истец, обращаясь с заявленным иском к <ФИО> и ООО «Спецтехника» ссылается на то, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который состоит в трудовых отношениях с ООО «Спецтехника». Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «Савиргрупрегион» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела и установлено судом 21.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Lada 2114
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что ответчик должен возместить в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 92 500 руб. 00 коп., исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "МСК" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**,** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** в **.**,**
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность ООО «Московская Сервисная Компания» не была застрахована, ответчик <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ООО "МСК" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 177635 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6329 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, стр.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subary Forester, г/н №, под управлением <ФИО> и Hyundai, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является <ФИО>, автомобилю, застрахованному истцом, были
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь при этом на то, что 22.06.2024 в 14:59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что 22.06.2024 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО Итеко
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85 346 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>9 участие не принимала, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению в размере 78600 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>12 к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании своих требований указав, что 22.05.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству », гос.рег.знак , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что состоит в причинно-следственной связи с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество страховая компания «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на то, что не согласна с заявленной суммой, с размером ущерба и с судебными расходами в 5 000 рублей. Согласна с суммой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости положить его в основу решения, поскольку заключение эксперта ООО «Автопартнер» С. № 11-04-25С отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238 192 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> Г, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н №, под управлением <ФИО>, и BMW г/н №, под управлением <ФИО> Из изложенного следует, что указанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения правил ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 132967,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4989,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сообщила, что она предъявленные к ней исковые требования признает в полном объеме, добровольно, без принуждения. Ей также в суд было представлено письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца. В связи с изложенным, суд считает исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в размере 132967,50
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству марки , были причинены механические повреждения. Транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , принадлежащему <ФИО> были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что хотя он и привлечен к административной ответственности за совершение данного ДТП, однако данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, а также отсутствия сведений о наличии у ответчика действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия договора обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 834229,59 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 11 542 рубля. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Согласие» (а также СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия») и ОАО «РЖД» заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава от 06 августа 2020
Мотивировочная часть
С учетом положений гл. 22 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кусонец А12, <ФИО> А13 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 240504 рубля 31 копейка, судебных расходов в размере 8216 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «МАКС» и <ФИО> – <дата> был заключён договор добровольного страхования транспортного средства автомашины № Полис № сроком до <дата>. Наличия неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании с неё суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП), в размере 703 622 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Outback № под управлением <ФИО> и Renault гос.номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
