О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> несовершеннолетние <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> несовершеннолетние <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, нанесли механические повреждения автомобилю «NISSAN X-TRAIL»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба – 360 954,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809,55 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2022г. в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. Х 300 НМ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. Х 300 НМ 790, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства Ягуар, г.р.з. С 283 ВУ 58
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 155 900, 39 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2022 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»» участие не принимала, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в размере 129388,77 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
31 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 186 782,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что на дату ДТП автомобиль уже не принадлежал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме 126 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 734
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра, госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Каптюр, госномер № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 734 рубля, которые подтверждены допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что дата следствии нарушения несовершеннолетним <ФИО> правил дорожного движения (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что дата вследствие нарушения несовершеннолетним <ФИО> правил дорожного движения (Далее-ПДД) при управлении велосипедом, произошло ДТП, в результате которого а/м , грз. №, владельцем которого является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах»в результате организации восстановительного ремонта, осуществило возмещение расходов СТОА ООО «Гедон Мотор», в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме . В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Митсубиси Аутлендер, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и Фольксваген Поло, регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100000,00 руб.; госпошлину в размере 3200,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Suzuki Kei» регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Советских космонавтов, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Советских космонавтов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2575» г/н № под управлением собственника <ФИО>, а также автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> вследствие нарушение ответчиком <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> в 11-01 час. у <адрес> г.Саратова произошло ДТП, а именно, водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Nissan Almera г.р.з. , при повороте направо
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Nissan
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском в <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля ..... были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2748 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причинённый вред в размере 206 599 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП. произошло в результате нарушения ПДД. ответчиком, при управлении транспортным средством марки FORD FOCUS г.р.з. №. Как следует из административных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 года по делу №, - постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 05.08.2021 г. № по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО Альфа-Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на том основании, что <дата> по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством марки KIA RIO X государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика <ФИО>, с участием адвоката <ФИО>, назначенной в качестве представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> транспортному
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <ФИО> против удовлетворения иска возражала и поясняла, что с суммой ущерба не согласна. Суд, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «МАКС» и АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску «КАСКО» на транспортное средство , <дата> года выпуска, на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 300 рублей, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 октября 2020 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства , VIN №, государственный регистрационный знак №, от риска дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в сумме 74399,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2431,99 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 по адресу: г. …., произошел залив
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 440 264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7603 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащий <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО>, и просили взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 342.827, 35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6.628,28 рублей. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, просил в удовлетворении требований к <ФИО> отказать. Просил учесть, что <ФИО> управлял транспортным средством в рамках трудовых отношений
Мотивировочная часть
Также, суд полагает установленным, что <ФИО>, приступил к работе с ведома и по поручению руководителя ООО «САВВА Мануфактуринг»- <ФИО>, при достигнутом соглашении о выполнении работы, будучи допущенным к работе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное Общество (АО) «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки ГАЗ г.р.з. Н131ОМ44 Как установлено судом <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство, совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, исходя из того, что истцом произведена выплата страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование иска указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки , были причинены
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки . Судом установлено, что 2021 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, которым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями была согласна. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сумму ущерба ответчик не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, в судебном заседании с размером ущерба ответчик был согласен, что суд принимает во внимание, данное признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 57407 руб., расходы по оплате госпошлины 1923 руб., почтовые расходы 84 руб., в удовлетворении остальной части требований
