О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 171162,0 руб. в порядке суброгации, судебных расходов в размере 4624,0 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 часов 20 минут на 1 <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. № не выбрав безопасную скорость движения в зависимости от дорожных условий
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ФИО1о, в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» причиненный вред в размере 171162 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4624 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1о о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> произошло ДТП по <адрес> с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta, государственный номер №, водитель и владелец <ФИО>, Hyundai
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, <дата> произошло ДТП по <адрес> с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta, государственный номер №, водитель и владелец <ФИО>, Hyundai Veloster
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота Королла», гос.номер № по рискам «Ушерб» и «Хищение»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> взыскании страхового возмещения в порядке суброгации–удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки FORD TRANSIT г.р.з. №, были причинены
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ВАЗ 2107 г.р.з. №. В судебном заседании установлено, что 09.03.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания»
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 90956,48 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2928 руб. В обоснование требований, представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 час. 00 мин., в <адрес> СК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 231 714 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании 05 мая 2023 года указал, что исковые требования не признает по тем основаниям, что в момент управления транспортным средством являлся военнослужащим военной части №, управлял автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответам на запросы суда, гражданская ответственность водителя автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была (т.2
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного истцом по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), автомобиля , под управлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации ., расходы по оплате государственной пошлины в размере Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму неосновательного обогащения в размере 196606,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5133 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022г. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства ..., государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 455 906 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022 г. в 18-10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Rav 4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения в размере 455 906 руб. (сверх лимита страхования 400 000 руб.), а потому
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное правонарушение от 11.05.2022 года, в результате которого был повреждён автомобиль HYUNDAI
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в Еланский районный суд Волгоградской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере 699 000 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121/Нива, государственный регистрационный номер (информация скрыта) под управлением <ФИО>, и автомобиля Cherry Tiggo 7 Pro
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Суд считает, что факт вины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в части
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 часа 05 минут на 175 км автодороги Иловатка - Старая Полтавка - Гмелинка - Палассовка - Николаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из того, что виновник ДТП <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий ООО «ЗАРЯ», и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке суброгации в размере 397 526 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 26 коп
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный вред в размере , расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по причине обрыва пробки на горячем водоснабжении в жилом помещении – <адрес> произошло затопление <адрес>. В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 02.12.2021 между <ФИО> и АО «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор страхования (Экспресс-Полис «ОБЕРЕГ» страхования имущественных рисков физических лиц №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным. После перерыва в судебное заседание не явилась. Как установлено судом 02.04.2022 в ..., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования, в размере 85370,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, исковые требования удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки BMW 320D X-Drive г.р.з. 0521К0790, были причинены
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что <дата> по её вине произошло ДТП. В результате ДТП пострадало транспортное средство BMW 320, г/н 0521К0790. Поврежденное в результате ДТП транспортное
Мотивировочная часть
С таким доводам суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленное не является регрессным (суброгационным), в связи с чем оснований для удовлетворения иска к виновнику ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору GAP-страхования в порядке суброгации в размере 370975,00 руб., расходов по государственной пошлине
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Skoda, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Зетта Страхование» исковых требований, в связи с чем с <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 21 октября 2022 года на автодороге М-4 «Дон», 774 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая, что сумму выплаченного страхового возмещения завышенной, поддержав представленные в материалы дела возражения (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 99 646 рублей 06 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 111 557,14 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлину в размере 3 431,15 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в 16 час. 45 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: Согласно административному материалу водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных по делу доказательств, в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком оформлено судом, как того требует ст.173 ГПК РФ, в письменном виде, за личной подписью ответчика, заявлено добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание ответчиком иска заявлено добровольно
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к К, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, гос. номер № застрахованному на момент ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 69 199 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2022 года в 09:41 час. в г. Санкт-Петербурге на Октябрьской набережной, д.6, лит.А произошло ДТП с участием автомобиля «», г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем гражданская ответственность владельца автомобиля «», г/н №, <ФИО> на дату ДТП (21
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 304 323 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 6243 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2022 в 08-00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Оптима/К5, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ-33023, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение указанных выше требований ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
