О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «TOYOTA
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки «DAEWOO MATIZ», г.р.з. А 951 ВХ 123. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в части
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 1339394,00 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14896,97 руб
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в результате ДТП произошедшего 11.11.2022 г., транспортным средством «№, под управлением <ФИО>, был причинен вред транспортному средству «NISSAN X-TRAIL» г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания не явился. О причинах не явки суд не уведомлял, никаких ходатайств не заявлял, какой-либо позиции и (или) возражений по иску
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере **** рублей **** копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ДАННЫЕ <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является сотрудником ООО «ДАКА». Автомобиль марки Chery Tiggo с государственным регистрационным знаком № является служебным и используется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 12.02.2021 г. на перегоне Ветлужская-Шеманиха адрес в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2021 г. на перегоне Ветлужская-Шеманиха адрес в результате дорожно-транспортного происшествия произошел сход четырех железнодорожных вагонов в грузовом поезде № 2220
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворен. Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на автодороге ул.....г..... произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП на автодороге ....... с участием транспортных средств: автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем под управлением А.А.С., принадлежавшего ООО «.......», что является основанием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 698802 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот две тысячи) рублей 12 копеек, расходы
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70 300 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством MITSUBISHI COLT, гос.номер №, допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ 32054, г/н №, который в результате столкновения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 160 704 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, АО «АльфаСтрахование» во исполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа Страхование» <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2021 года имело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> Суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма, проценты согласно ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда по день исполнения обязательств
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 521373 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8414 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что согласен с размером ущерба с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, однако пояснил, что часть повреждений было причинено автомобилю в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО
Описательная часть
Представитель ответчика к участию в судебном заседании не допущен, в связи с отсутствием надлежащим образом удостоверенной доверенности. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель неизвестен и Mersedes С200, регистрационный номер , водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы страховой выплаты заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахования» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 105 924 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства Toyota RAV 4, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не опровергает обстоятельств
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере , расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> баня по адресу: <адрес>, собственником которой являлась <ФИО>, пострадала (сгорела) из-за пожара в бане на соседнем участке №, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе материалы проверки по факту ДТП, материалы дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате
Описательная часть
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия
Мотивировочная часть
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») предъявил иск к ответчику, указывая, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки HAVAL JOLION г.р.з
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки . Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан полностью возместить истцу убытки, причиненные в результате ДТП. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим: 18.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу в АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 102930,00 руб., расходы но государственной пошлине в размере 3259,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации суд находит подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAZDA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств г/н <номер> принадлежащего <ФИО> и государственный регистрационный <номер>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между <ФИО>) в отношении автомобиля , государственный регистрационный знак . Согласно данному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично, в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения (54 300 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 109 361,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3388,00 руб. В обоснование исковых требований АО
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении ТС марки . Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Факт
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 109 361,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата>. рождения (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
