О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 в 12 час. 55 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, модель ТС: Р440LA4X2HNA, регистрационный знак ТС, под управлением адресИ. и марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы страховой выплаты заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 08.01.2022 в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.01.2022 в 19 часов 10 минут на ул. Крылова, д.64А, г. Новосибирск, водитель <ФИО> управлял автомобилем марки Тойота <ФИО>, г/н №, не оценил видимость в направлении движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <дата> рубль <дата> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Grand Santa Fe, государственный регистрационный номер №, и автомашины КАМАЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ у <ФИО> возникло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к <ФИО>, в пределах выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 01.10.2020 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2020 в районе дома №8 по ул. Калинина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Prius, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, данное нарушение ПДД состоbт в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в Шатурский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, 07.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере .... руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу)
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> допустил нарушение, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства «ВАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 212180», госномер с автомобилем «TOYOTA COROLLA», госномер , что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 08.03.2023 в 10:56 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2023 в 10:56 произошло ДТП с участием транспортного средства Geely Atlas, г/н №, принадлежащего <ФИО>, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие», как страховщика исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить полностью
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки государственный регистрационный знак (страховой полис серии №)
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства, установленные из материала об административном правонарушении по факту ДТП № 191 от 02.04.2021, суд приходит к выводу о том, что автомобиль , государственный регистрационный знак , был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в размере 136 047 руб., 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рублей. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие виновных действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством RENAULT LOGAN, г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам <ФИО> о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что согласно сведения свидетельства о регистрации тс №, паспорта транспортного средства <адрес> собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 367281,42 рублей. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в экспертном заключении при расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля экспертом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Изучив и проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере 274651 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один)
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя его тем, что согласно административного материала 13.01.2022г. произошло ДТП по адресу: на 113 км. ФАД Р-22 Каспий с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> произошло ДТП по адресу: на 113 км. ФАД Р-22 Каспий с участием водителя <ФИО> управляющего транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. Е 249
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое акционерное обществ «ВСК» (далее – Страховщик, САО «ВСК») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 93 971,59 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков 93 971,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 019,15 руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 28.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с причинителя ущерба в порядке суброгации в пользу страховщика АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере, превышающем сумму выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2022 в 16.47 часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО>, управлявший автомобилем ..., в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, при повороте не уступил
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к <ФИО>, поскольку его автогражданская ответственность водителя автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует том, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах»обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022 в результате залива квартиры №91, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2022 года произошел залив квартиры №91, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт от 17.02.2022, согласно которому причина затопления – в квартире №95
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего В.А.Е. автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и принадлежащего З.В.А. автомобиля Kia
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего В.А.Е. автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 103192,70 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,00 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.07.2021 произошел залив и повреждение проводов освещения квартиры по адресу: .., что подтверждается актом, составленным представителя ГБУ
Мотивировочная часть
Поскольку в акте от 05.07.2021 указано, что в квартире 93 по адресу: , велись ремонтные работы сторонней организацией, вследствие этих работ, рабочими был сорван кран ГВС на кухне, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ГБУ Жилищник Рязанского района города Москвы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 823 828,80 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 438,29 руб
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания не явился. О причинах не явки суд не уведомлял, никаких ходатайств не заявлял, какой-либо позиции и (или) возражений по иску
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации причиненного вреда в размере 208759 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Савелов Ю.П. заявленные исковые требования не признал в полном объеме, мотивировав тем, что размер страхового возмещения завышен, так как существует
Мотивировочная часть
Суд полагает возражения представителя ответчика не состоятельными, поскольку они не могут служить основанием освобождения причинителя вреда от обязанности полного возмещения причиненного им вреда в пределах действительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 208759 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 руб
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что в результате затопления, произошедшего 19 июня 2021 года в квартире <адрес> было повреждено
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиками, подтверждается представленными суду документами, <дата> около 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2021 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участие не принимала, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в размере 212696,5 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
