О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 69 564 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 286 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, выплаченная истцом сумма страхового возмещения, подлежит взысканию в виновника ДТП –<ФИО>, гражданская ответственность которого в установленном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке суброгации в размере 69 564 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в 2 286 рублей
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 152 495 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащим <ФИО> и , принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 14 января 2021 года с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем на 149 км+370 м автомагистрали М-2 Крым произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 14 января 2021 в 09 часов 28 минут на 149 км.+370 м. автодороги «М-2 Крым» на территории , произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и регион под управлением <ФИО> Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка] г/н [Номер] под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 17 часов 15 минут в [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ марка] г/н [Номер] под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Садковскому <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Просит взыскать страховое возмещение в размере 130 884 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 818 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» с Садковскому <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> транспортному
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что в результате ДТП, виновником которого являлся <ФИО>, истец возместил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании 326003,80 руб. убытков, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6460 руб. – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 140 846 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 016 рублей 92 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 13.06.2022
Описательная часть
Как установлено судом 13.06.2022 года в 11:59 часов возле <адрес>Д по <адрес> произошло ДТП с участием ТС Volkswagen, гр/з №, под управлением собственника <ФИО> и Mazda, гр/з №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать страховое возмещение в размере 345611,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6656 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, № под управлением <ФИО> (собственник транспортного средства <ФИО>)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, на основании стст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Ниссан Мурано г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который не имел полиса ОСАГО, то на основании п.1 ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Nadia» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству Лада Ларгус, гос. рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 по адресу: Антонова-Овсеенко ул., д. 7, г. Воронеж произошло ДТП, с участием транспортных средств Лада Ларгус, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и транспортным средством Мицубиши
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 165018 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства Субару Forester, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 317355,23 рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных документов, 21.04.2022 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование»- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.12.2021г. в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 101 400руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda Demio г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого не застрахована в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Страхование" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 03.11.2021 водитель <ФИО>, управляя автомобилем <Ф.>, г.р.з. <номер>, двигаясь по проспекту Вернадского со стороны Комсомольского проспекта в направлении Ломоносовского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 240115 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что *** в районе ....... водитель <ФИО>, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, двигаясь во втором ряду справа, совершил столкновение с автомобилем «*»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. С учетом установленных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 1 155 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY г.р.н.№, застрахованному на момент ДТП в АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY г.р.н.№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере 137 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, автомобилю BMW 2 SERIES г.р.з. К 626 РО 126. были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московской акционерной страховой компании «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Буйволу <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 232 881 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 528,81 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
10 февраля 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT ARKANA с г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda 100 г.р.з. № под управлением <ФИО>, транспортные
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года в происшедшем ДТП установлена вина водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.8 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» убытки в порядке суброгации в размере 448600 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу сумму страховой выплаты в размере 74 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> (№) произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Caldina», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Lada 217030», г/н №, под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 22.07.2020 г. по адресу: ****, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
