Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 54 988 рублей 43 копейки, в том числе сумма займа 31 930 рублей 26 копеек, проценты на сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 54 988 рублей 43
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АРГЛЕГАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 54 988 рублей 43 копейки, в том числе сумма займа 31 930 рублей 26 копеек, проценты на сумму займа за период
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АКБ «) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> в виде основного долга в размере рублей, процентов за пользование кредитом копеек, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере рублей на приобретение недвижимого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на настоящее время истец кредитором ответчика не является, правом требования к ответчику не обладает, а поэтому оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АКБ «» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество (АО) «ФРЕЙТ ЛИНК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 2178588,42 рублей и компенсации госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 21.11.2017 года между истцом, именуемым «Принципиалом» и ИП <ФИО>, именуемым «Агентом»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что договор на оказание агентских услуг соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ФРЕЙТ ЛИНК» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 352318,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12723,18 руб.; обратить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО «Тинькофф Банк» под заявкой понимается – предложение (оферта) клиента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда в ответе от 17 октября 2023 года МВД по РБ представлены сведения, согласно которым собственником транспортного средства HondaFitAria, 2003 года выпуска, кузов ... является <ФИО>, представлен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № R1450 от <дата> в размере 140 000 рублей, в том числе сумма займа 40 000 рублей, проценты по договору за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № R1450 от <дата> в размере 140 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Форвард» задолженность по договору потребительского займа № R1450 от <дата> в размере 140 000 рублей, в том числе сумма займа 40 000 рублей, проценты по договору
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61604 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13246246150 от 03.05.2019 года за период с 15.01.2022 года
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как видно из материалов дела, между сторонами действительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13246246150 от 03.05.2019 года за период с 15.01.2022 года по 01.09.2023 года в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 03.02.2023г. по 04.09.2023г. включительно в размере 598 806 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 03.02.2023г. по 04.09.2023г. включительно в размере 598 806 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между Ф.И.О1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Ф.И.О1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать арендную плату по соглашению о заключении договора субаренды недвижимого помещения № ЛБ-0198-АН-01 от <дата> за период с сентября 2021 года по январь 2023 года в размере 1
Описательная часть
Истец представитель ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что задолженность по арендной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» в порядке солидарной ответственности с основным должником ООО «АРТТелеком» арендную плату по соглашению о заключении договора субаренды недвижимого помещения № ЛБ-0198-АН-01
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 715 012 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушила условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 715 012 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2019г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 668 485 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, , в пользу ООО «Филберт» () сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2019г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 668 485 рублей 11 копеек, расходы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору №81-00-133061-ДПБ от 20 апреля 2018 года в размере задолженности по основному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года между ПАО «ПлюсБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ...-ДПБ, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 606 200 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Вместе с тем, согласно Уведомлению о возникновении залога
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «» (истец, исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО>1 (ответчик, заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» (исполнитель, арендодатель) и ИП <ФИО>1 (заказчик, арендатор) был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием, по которому исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Стрела» (далее – ООО «УО «Стрела») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Стрела» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 74 348 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу с <дата> по <дата> в размере 61
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 74 348 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 74 348 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу с <дата> по <дата> в размере 61 214 рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-454829359 от <дата> в размере 327 723, 38 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 6 447, 23 руб.. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к Л. о взыскании задолженности, судебные расходы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 012 09 0 1805272242 за период с 26.06.2018 по 06.07.2020 в размере 111 264 рубля рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2018 между ООО МКФ «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 012 09 0 1805272242 на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 730,00 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> не является членом СНТ, однако имеет в собственности земельный участок, расположенный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно указал, что в членские взносы, которые просит взыскать с него истец, входят расходы на свет, который он оплачивает ресурсоснабжающей организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Учитывая, что первоначально СНТ «Север» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 01.01.2018 года по 31.08.2022 года –
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, проценты по договору за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, проценты по договору за период с <дата>
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит: вынести решение о взыскании с должника <ФИО> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору за период с 01.02.2014 по 03.10.2019
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен. Также пояснил, что когда-то давно брал кредит в Банке
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Учитывая, что требования о взыскании задолженности предъявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, расходов по делу
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № от <дата>, в рамках которого ООО МКК «Амстердам» передало, а Ответчик принял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № на сумму 33 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий договора). Суд, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, расходов по делу
Вводная часть
ПАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор № с гр. <ФИО> о предоставлении кредита
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества “Сбербанк России” удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность в размере ., в том числе: сумма задолженности за тариф – руб., сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс») и ответчиком ИП <ФИО> в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «КИВ», суд приходит к выводу о том, что доказательств, на которых истец основывает свои требования, бесспорно подтверждающих факт заключения сторонами договора и получение ответчиком оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «РН Банк» обратилось суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 августа 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №49239-0820, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора собственником заложенного автомобиля является <ФИО> (ответ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» от 30 августа 2023 года на запрос суда)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя АО «РН Банк», ответчика. В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить