Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №.) за период <дата> включительно
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между 23.12.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №.) за период с <дата>. включительно в размере
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к ТРА о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по делу
Вводная часть
АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 489,77 руб., которая состоит из: основного долга 444 658,14 руб., процентов в размере 126 900,78 руб., иные платы и штрафы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июня 2023 г. между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 443 000 рублей. Контррассчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Факторинг» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» задолженности в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя исковые
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее – Кредитор, Истец) и ООО «ПАПРИКА» заключен Генеральный договор финансирования от 28.11.2022 г. № ГДФк-370/2022 по условиям которого в соответствии с п. 2.1
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Факторинг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 213416,06 рублей за период с <дата> по <дата>, в том числе основной долг в размере 96124
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> займ в размере 100000 рублей под 292 % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению, и, в частности, осуществляет поставку услуг по водоснабжению и водоотведению в квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В ходе проведения подготовки по делу судом истребованы сведения о собственнике квартиры в целях установления ответчика. Исходя из представленных документов суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 752 038 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 752 038 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 752 038 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 680 727
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО «Плюс Банк» (с
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Квант Мобайл Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата>, по которому ПАО «Квант Мобайл Банк» является кредитором, а <ФИО> - должником. Исполнение обязательств
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от <дата> в размере 154 541 рубль 75 копеек, в том числе основной долг в размере 148 856 рублей 19 копеек, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата>, суд приходит к выводу, что ответчица в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от <дата> в размере 154 541 рубль 75 копеек, в том числе основной долг в размере 148 856 рублей 19 копеек, проценты за период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 240374 рубля 89 копеек, в том числе основной долг 153 200 рублей 57 копеек за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики фактически приняли наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 240374 рубля 89 копеек, в том числе основной долг 153 200 рублей 57 копеек за период
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер> ОБЕЗЛИЧЕН за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 54 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 63 400 руб., сроком до <дата>. В нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» Адрес выявлен факт самовольного пользования системой водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, оф. 1-4. Из материалов дела следует, что Дата МУП «Водоканал» Адрес составлен акт
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор водоснабжения и водоотведения в отношении указанного объекта между ответчиками и истцом не был заключен, соответственно пользование ресурсами осуществлялось ответчиками незаконно. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК "МЦК" обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 24.11.2020 года между <ФИО> (далее - Заемщик) и ООО МФЦ "МЦК" был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано следующее. 18.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутсвие
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с <ФИО>, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., выдан .... ...., сумму задолженности по договору потребительского кредита №3475834043 от 18.12.2020 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению ... от <дата> в размере 602794,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Соглашением ... от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и <ФИО> путем присоединения к Правилам предоставления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 12.10.2022г. в размере 1 596 979 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 184 руб. 90 коп
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела, что **** <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договора (л.д. 9). В соответствии с индивидуальными условиями договора **
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТинькфоффБанк» являются обоснованными. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 52 581 рубль 44 копейки, в том числе основной долг 23 937 рублей 18 копеек, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 51 982
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 51 982 рубля 86 копеек, в том числе основной долг 23 937 рублей, проценты
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору предоставления кредита № ATV-KD-0000-3038205 от 17 сентября 2022 года в размере 1 019 699 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.09.2022 между ПАО Банк Зенит и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита № ATV-KD-0000-3038205, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>., место рождения: <адрес>, паспортные данные: серия № № №, выдан ..... в пользу Банк Зенит (ПАО) задолженность по договору предоставления кредита № ATV-KD-0000-3038205 от 17 сентября 2022 года
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РусДолгЪ-КМБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.В.М. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее. 16.11.2022 года мировым судьей
Описательная часть
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать ил все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что дочь К.В.М. - <ФИО> наследство после смерти отца К.В.М. не принимала, и признает <ФИО> ненадлежащим ответчиком. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в лице администрации, в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» за счет наследственного имущества К.В.М., умершего ...., сумму задолженности за период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022г. в размере 750 000 рублей, процентов за период с 11.03.2022г. по 11.07.2023г. в размере 180 000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № б/н, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд указав, что <дата> работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт самовольного присоединения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить, указал, что подача воды осуществляется в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков суд не усматривает, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК "Вода Крыма" удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 58 240 рублей, в том числе основной долг в размере 28 000 рублей, начисленные проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 58 240 рублей, в том числе основной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 58 240 рублей, в том числе основной долг в размере 28 000 рублей, начисленные проценты за период с <дата> по <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 323 рубля 35 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 17 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> Н.Р. не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 323 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 323 рубля 35 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 17 900 рублей, сумма
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройремсервис АЗК» о взыскании задолженности в сумме 8290 253 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49651 рубль 00 копеек. Ссылаясь на то, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Стройремсервис АЗК» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Стройремсервис АЗК» в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 8290 253 рубля 00 копеек (4659108 + 3631145)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройремсервис АЗК» в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 8290 253 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49651 рубль 00 копеек, всего взыскать 8339904 рубля 00 копеек
