УИД 77RS0024-02-2024-009910-36

дело № 02-7724/2024

Категория дела: 213 - О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва 11 октября 2024 г.

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7724/2024 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Факторинг» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» задолженности в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее – Кредитор, Истец) и ООО «ПАПРИКА» заключен Генеральный договор финансирования от 28.11.2022 г. № ГДФк-370/2022 по условиям которого в соответствии с п. 2.1 Договора Кредитор осуществляет финансирование Клиента под покрытие Требованиями, обеспечивающими исполнение Клиентом обязательств по Договору. Кроме того, Кредитор оказывает Клиенту в соответствии с Договором иные услуги, связанные с Требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью Клиента, учет текущего состояния Требований, предоставление Клиенту информации о текущем состоянии Требований, осуществление прав по Требованиям, в том числе предъявление Дебиторам требований к оплате, получения платежей от Дебиторов и осуществления расчетов, связанных с требованиями. Согласно п.5.4 Договора финансирования Клиент обязан возвратить Кредитору суммы предоставленного Финансирования (разницу между суммой выплаченного Финансирования и суммой фактически полученных Кредитором платежей) в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения Срока ожидания. Срок ожидания по последнему требованию истек. По состоянию на 29.03.2024 года, задолженность по возврату финансирования составляет сумма. Кроме того, согласно пункту 6.1 Договора финансирования в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Договора, Клиент обязан уплачивать Кредитору комиссию (вознаграждение) в соответствии с Тарифами. По состоянию на 29.03.2024 Клиент не оплатил Кредитору вознаграждение за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в общей сумме сумма: в сумме сумма по счетам от 04.03.2024 № 234964, в сумме сумма по счету от 02.02.2024 №232947, в сумме сумма по счету от 10.01.2024 №231219. Общая сумма долга составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату финансирования, сумма — задолженность по оплате вознаграждения за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Клиента перед Кредитором по Договору финансирования, между Кредитором и ФИО1 (далее -Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства № П/ДП-707/2022 от 16.12.2022.

По Договору финансирования, между Кредитором и ФИО2 (далее -Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства № П/ДП-708/2022 от 16.12.2022.

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в объеме, предусмотренном Договором поручительства, за исполнение Клиентом денежных обязательств, вытекающих из Договора финансирования (п. 1.1 Договора поручительства). Поручитель согласно п 1.2 Договора поручительства, обязуется нести с Клиентом солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Клиентом своих денежных обязательств по Договору финансирования в том же объеме, что и Клиент включая (но не ограничиваясь) возвратом сумм Финансирования, уплатой процентов за просрочку платежа, сумм неустоек, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом. Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам, указанным в п. 1.1 Договора поручительства, в размере, не превышающем сумма (п. 1.3 Договора поручительства).

Истец обратился к ответчикам с претензией, однако претензия оставлена без внимания.

Представитель истца ООО «Совкомбанк Факторинг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии со ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором), и денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

Судом установлено, что между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее – Кредитор, Истец) и ООО «ПАПРИКА» заключен Генеральный договор финансирования от 28.11.2022 г. № ГДФк-370/2022 по условиям которого в соответствии с п. 2.1 Договора Кредитор осуществляет финансирование Клиента под покрытие Требованиями, обеспечивающими исполнение Клиентом обязательств по Договору. Кроме того, Кредитор оказывает Клиенту в соответствии с Договором иные услуги, связанные с Требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью Клиента, учет текущего состояния Требований, предоставление Клиенту информации о текущем состоянии Требований, осуществление прав по Требованиям, в том числе предъявление Дебиторам требований к оплате, получения платежей от Дебиторов и осуществления расчетов, связанных с требованиями.

В рамках Договора клиент передал информацию с требованиями, а кредитор выплатил клиенту финансирование в размере сумма сумма

Согласно п.5.4 Договора финансирования Клиент обязан возвратить Кредитору суммы предоставленного Финансирования (разницу между суммой выплаченного Финансирования и суммой фактически полученных Кредитором платежей) в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения Срока ожидания. Срок ожидания в отношении требований к Дебитору составляет 117 календарных дней.

Кроме того, согласно пункту 6.1 Договора финансирования в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Договора, Клиент обязан уплачивать Кредитору комиссию (вознаграждение) в соответствии с Тарифами.

По состоянию на 29.03.2024 Клиент не оплатил Кредитору вознаграждение за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в сумме сумма по счетам: от 04.03.2024 № 234964 в сумме сумма, от 02.02.2024 №232947 в сумме сумма, от 10.01.2024 №231219 в сумме сумма.

Общая сумма долга составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату финансирования, сумма — задолженность по оплате вознаграждения за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

По состоянию на 29.03.2024 года, задолженность по возврату финансирования составляет сумма.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Клиента перед Кредитором по Договору финансирования, между Кредитором и ФИО1 (далее -Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства № П/ДП-707/2022 от 16.12.2022.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Клиента перед Кредитором по Договору финансирования, между Кредитором и ФИО2 (далее -Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства № П/ДП-708/2022 от 16.12.2022.

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в объеме, предусмотренном Договором поручительства, за исполнение Клиентом денежных обязательств, вытекающих из Договора финансирования (п. 1.1 Договора поручительства). Поручитель согласно п 1.2 Договора поручительства, обязуется нести с Клиентом солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Клиентом своих денежных обязательств по Договору финансирования в том же объеме, что и Клиент включая (но не ограничиваясь) возвратом сумм Финансирования, уплатой процентов за просрочку платежа, сумм неустоек, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом.

Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам, указанным в п. 1.1 Договора поручительства, в размере, не превышающем сумма (п. 1.3 Договора поручительства).

Истец направлял 01.03.2024 года в адрес ответчиков претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Выплата истцом финансирования по Генеральному договору финансирования в соответствии с условиями договора подтверждена соответствующими платежными поручениями. Расчет суммы долга ответчиков, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (ИНН<***>) задолженность по договору финансирования № ГДФк-370/2022 от 28.11.2022 г. в размере сумма, из которых сумма- задолженность по возврату финансирования, сумма -задолженность по оплате вознаграждения за период с 01.12.2023 г. по 29.02.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Мартынов

Мотивированное решение составлено 13.01.2025.