Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.03.2019 в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 17.01.2022 в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.03.2019 <ФИО> получил в долг у <ФИО> сумму в размере , которую обязался вернуть до 03.06.2019, что подтверждается распиской (л.д. 13). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере суммы займа 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 33 677,02 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заключили договор потребительского займа №, в котором указано, что по договору потребительского кредита срок возврата по которому на момент его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» суммы задолженности образовавшейся по кредитному договору № за период с 18.10.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 09.03.2022 г., в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» суммы образовавшейся задолженности в размере 115 316,40
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата>. он по просьбе ответчицы оформил в ПАО «Почта Банк» кредит в сумме 200 000 рублей, которые он передал ей. В свою
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, и пояснил, что по просьбе <ФИО> он взял кредит в банке и передал ей деньги, а <ФИО> написала ему расписку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что свои обязательства <ФИО> перед <ФИО> по договору займа от <дата>. исполнила в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, отказать
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что 05 сентября 2017 года был заключен договор денежного займа на сумму 100000 рублей. Долг не возвращен до настоящего времени, претензия
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к отношениям, возникшим в связи с заключением договора займа 05 сентября 2017 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком 05 сентября 2017 года действительно был
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, <дата> между истцом и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаёмщик) был заключен договор займа, согласно которому: <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли в долгу истца 570
Мотивировочная часть
Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчиков сумму основного долга в размере 570
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, согласно условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере для оплаты первоначального взноса
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме рублей, со сроком возврата суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»), в лице представителя М., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 13 июня 2017 года <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление нецелевого займа в сумме 110637,77 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.20-24)
Мотивировочная часть
Данное требование соответствует положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 3.3 Общих условий договора нецелевого займа. Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом процентов, поскольку истцом неверно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в части
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к М.В о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере руб. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор займа на сумму руб. со сроком возврата до <дата>. Истцом в подтверждение заключения договора займа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка от <дата>) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н. к М.В о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что <дата>. на основании договора займа ответчик взял у истца в долг денежные
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>., займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, заемщик обязался вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек <дата>., денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 92 260 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Также заявила ходатайство, о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ООО «Бэтта» указало, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск ООО «Бэтта» не признал в полном объеме, указывая, что с ИП <ФИО> договор не заключал. В 2016 году он заключал договор с микрофинансовой организацией ООО «Срочноденьги»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БЭТТА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> взял у неё в долг 265 000 руб. с условием возврата
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> суду пояснила, что долговые обязательства перед ней <ФИО> не исполнены. Сама сумма займа ей не возвращена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что сумма
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нефтесбыт-НК», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была заключен договора займа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нефтесбыт-НК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признали частично, в части оставшихся процентов за пользование займом в размере 6 692 498,41 руб. Суду
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что указанные перечисления производились ответчиками по иным обязательствам, суд считает несостоятельным, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд с иском о взыскании долга по договору займа обратилась <ФИО> к <ФИО> В обоснование иска указала, что 11.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца Дёмин А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 11.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Эталон», в лице директора Б.А.Г., обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указывают, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭТАЛОН» был заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учётом всех обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению в полном объёме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договора займа в размере 1 800 000 руб., процентов в размере 62 482,19 рублей, судебных расходов. В обоснование своих требований истец пояснил, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать так же судебные расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя, а так же почтовые расходы в размере 599,16 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 06 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 695 584,93 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности на день перехода права требования в размере 52443,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1773,29 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 29.09.2020 он передал ответчику денежные средства в счет займа в сумме 450 000 рублей на срок до 27.12.2020. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным и просил удовлетворить в полном объеме. Из содержания искового заявления, объяснений <ФИО>, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанной юридической помощи, суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в общей сумме 508 946 рублей, судебные расходы в размере 11 289 рублей, а всего 520 235 (пятьсот двадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 26 сентября 2020 года <ФИО> заняла у нее денежные средства в размере рублей, обязавшись вернуть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее 25.12.2020 года. Вышеизложенное подтверждается распиской от 26.09.2020 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установив, что обязательства по названному договору займа истцом были выполнены, в то время, как каких-либо доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки сумму долга по договору займа в размере рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... <ФИО> (займодавец) дал в долг <ФИО> денежные средства в сумме ... рублей, на срок ..., что подтверждается распиской. Обязательства по возврату суммы займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, являющаяся одновременно третьим лицом, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении
