Дело № 2-2408/2022

23RS0008-01-2022-003123-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 29 августа 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» суммы задолженности образовавшейся по кредитному договору № за период с 18.10.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 09.03.2022 г., в размере 62500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключён Договор потребительского займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Должник не исполнил обязанность по возврату Взыскателю денежных средств, установленную Договором, в полном объёме. Между Ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Взыскателем за период с 18.10.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 09.03.2022 г. (дата расчета задолженности) составляет 62500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 36075 руб.; сумма задолженности по пеням - 1425 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от 03.06.2022 г. (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, согласно которому согласна с иском в части основного долга, просит снизить проценты и пеню до разумных пределов, в связи с тяжелым финансовым положением, смертью сына и долгим нахождением на больничном. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35-40).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, Заявке на получение потребительского займа, Согласиям, Личных данных, Правил предоставления микрозаймов, Реестра отправки кода АСП, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключён Договор потребительского займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей под 365% годовых, сроком на 30 дней (л.д. 9-18). Факт предоставления суммы займа подтверждается банковским ордером № (л.д. 16).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 03.06.2022 года, отменен судебный приказ от 23.05.2022 г. №2-1187/22 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.10.2021 по 23.03.2022 в размере 62500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1037,50 руб., а всего 63537,50 руб. (л.д. 30).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО МКК «КапиталЪ-НТ». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору займа. Согласно представленному истцом расчета суммы долга по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 09.03.2022 года сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 62500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 36075 руб.; сумма задолженности по пеням - 1425 руб. (л.д. 6-9), которая подлежит взысканию с ФИО1 Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 10, ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемой истцом пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также размер взыскиваемых процентов не соразмерен сумме основного долга, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика (л.д. 36-40), суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по процентам с 36075 рублей до 25000 рублей, а также размер взыскиваемой задолженности по пени с 1425 рублей до 425 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,75 рублей (л.д. 29), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере 50425 /пятидесяти тысяч четырехсот двадцати пяти/ рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 25000 руб.; сумма задолженности по пени - 425 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 /одной тысячи семисот двенадцати/ рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 3 сентября 2022 года.

Судья А.С. Кириенко

ф