Решение по делу № 2-1456/2022 от 26.08.2022 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-1456/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001661-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

26 августа 2022 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»), в лице представителя М., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 13 июня 2017 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, заемщик, заключили договор займа № от 13.06.2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в сумме 110637,77 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления и Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 13.06.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 165122,60 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

По условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается договором займа.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 13.06.2017 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В связи с чем, ООО «СААБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору займа № от 13.06.2017 года в сумме 165122,60 руб.

Также ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов по п. 1 ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 декабря 2019 года по 21 апреля 2022 года составляют 81761,92 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14 декабря 2019 года по 21 апреля 2022 года составляют 13326,76 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № от 13.06.2017 года в сумме 165122,60 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.12.2019 года по 21.04.2022 года в сумме 81761,92 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.12.2019 года по 21.04.2022 года в сумме 13326,76 руб. и с 22 апреля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5803 руб.; почтовые расходы в сумме 187,20 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведена редакция до изменений, внесенных Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 13 июня 2017 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление нецелевого займа в сумме 110637,77 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.20-24).

В этот же день, 13 июня 2017 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, заемщик, подписали Индивидуальные условия договора нецелевого займа № (л.д.29-31).

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 110637,77 руб.; срок возврата займа – 12 месяцев; процентная ставка – 39,9% годовых; количество платежей – 12; размер ежемесячного платежа – 11339,19 руб., последний платеж – 11339,09 руб.; срок ежемесячного платежа – не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п. п. 1-4, 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 согласился с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с Общими условиями (л.д.41-43) заем предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика (п.3.1). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п.3.3). Неустойка начисляется от остатка основного долга по договору нецелевого займа со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (п. 3.13).

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в сумме 110637,77 руб. были зачислены на счет ответчика 13 июня 2017 года (л.д.44-45), что свидетельствует о том, что ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа.

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс», цедентом, и ООО «СААБ», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.2 договора) (л.д.46-48).

Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестра), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 13.12.2019 года №, от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ» перешли права требования по договору займа №, заключенному 13 июня 2017 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс». Сумма передаваемых требований составила 165122,60 руб., из них: 86970,63 руб. – основной долг, 78151,97 руб. – проценты (л.д.49-51)

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции до изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 согласился с тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лица, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.

Права ФИО1 при заключении договора уступки права (требований) от 13.12.2019 года № нарушены не были, поскольку условия договора займа не изменились, его положение, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Таким образом, с 13 декабря 2019 года кредитором ФИО1 по договору займа № от 13.06.2017 года, является ООО «СААБ». О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление и досудебная претензия (л.д.52-54).

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору займа № от 13.06.2017 года по состоянию на 17 декабря 2019 года включительно составляет 165122,60 руб., в том числе: основной долг – 86970,63 руб., проценты – 78151,97 руб. (л.д.11-13).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13.06.2017 года в сумме 165122,60 руб., в том числе: основной долг – 86970,63 руб., проценты – 78151,97 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 декабря 2019 года по 21 апреля 2022 года в сумме 81761,92 руб. (л.д.15).

Данное требование соответствует положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 3.3 Общих условий договора нецелевого займа. Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом процентов, поскольку истцом неверно определен период просрочки. Так, согласно расчету, проценты за пользование займом рассчитаны за период с 14.12.2019 года по 21.04.2022 года. Между тем, как было указано выше, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в сумме 78151,97 руб. за период с 14.09.2017 года по 17.12.2019 года включительно. Соответственно, проценты могут быть начислены, начиная с 18 декабря 2019 года. Также истцом не учтено, что количество календарных дней в 2020 году составило 366 дней.

В связи с чем, проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 21.04.2022 года составят 81286,56 руб., из расчета:

86970,63 руб. * 39,9% * 14 дн. (с 18.12.2019 года по 31.12.2019 года)/365 дн. = 1331 руб.

86970,63 руб. * 39,9% * 366 дн. (с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года)/366 дн. = 34701,28 руб.

86970,63 руб. * 39,9% * 365 дн. (с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года)/365 дн. = 34701,28 руб.

86970,63 руб. * 39,9% * 111 дн. (с 01.01.2022 года по 21.04.2022 года)/365 дн. = 10553 руб.

1331 руб. + 34701,28 руб. + 34701,28 руб. + 10553 руб. = 81286,56 руб.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, действовавшим с 1 января 2017 года по 28 января 2019 года, было определено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона, действовавшим в тот же период времени, было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ввиду того, что указанное условие соблюдено, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в сумме 81286,56 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 13.12.2019 года по 17.12.2019 года в сумме 475,36 руб. суд считает необходимым отказать.

Помимо указанных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 13326,76 руб. за период с 13.12.2019 года по 21.04.2022 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, в разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 года указано, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В том случае, если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Как было указано выше, Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнений его условий по возврату займа и/или уплате процентов по займу в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно представленному расчету, проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ рассчитаны истцом из ключевой ставки Банка России, которая ниже договорной неустойки, на непогашенную часть суммы основного долга, что соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.12.2019 года по 21.04.2022 года в сумме 13326,76 руб., с 22.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суд считает необходимым взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5792,40 руб., из расчета: (259735,92 руб. * 5803 руб.)/260211,28 руб.; постовые расходы в сумме 186,90 руб., из расчета: (259735,92 руб. * 187,20 руб.)/260211,28 руб. (л.д.5-6, 52, 69-70).

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10,6 руб., почтовых расходов в сумме 0,3 руб. истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 13.06.2017 года в сумме 165122 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать два) руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 86970,63 руб., проценты – 78151,97 руб.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 21.04.2022 года в сумме 81286,56 руб.; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 14.12.2019 года по 21.04.2022 года в сумме 13326,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5792,40 руб., почтовые расходы в сумме 186,90 руб., а всего 100592 (сто тысяч пятьсот девяносто два) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму невыплаченного основного долга за период с 22 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с 13.12.2019 года по 17.12.2019 года в сумме 475,36 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10,6 руб., почтовых расходов в сумме 0,3 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 2 сентября 2022 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.