№ 2-1264/2022
УИД26RS0008-01-2022-001951-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буденновск 26 августа 2022 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,
с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО1 действующей на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 260 рублей.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в размере 127 260 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем должен был возвращаться частями по 20 000 рублей ежемесячно, до полного его погашения. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил. На день подачи иска была возвращена лишь сумма в размере 35 000 рублей, то есть долг составляет 92 260 рублей.
Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Также заявила ходатайство, о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 968 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового оправления, согласно идентификатора №. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены договор, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленному договору займа, расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 127 260 руб., а ФИО3, в свою очередь, обязался вернуть полученный заем до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств, в сумме 127 260 рублей подтверждается распиской о получении денег. Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательства исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Следовательно, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 260 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 968 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме госпошлина в размере 2 968 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92260 (девяноста две тысячи двести шестьдесят) рублей, а также государственную пошлину в размере 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2022 года.
Судья подпись А.О. Куцев
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1264/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.
Секретарь с/з: