Копия

2-4505/2022

56RS0018-01-2022-004937-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием представителя истца – третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО3 к ФИО8 ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, указав, что ... ФИО1 (займодавец) дал в долг ФИО8 денежные средства в сумме ... рублей, на срок ..., что подтверждается распиской. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не были исполнены полностью.

... ФИО1 скончался, его супруга ФИО7 является единственным наследником после смерти умершего.

В настоящее время сумма невозвращенного долга составляет ... рублей.

Истец просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, право требования по договору займа от ..., в размере 90000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20901,35 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 90000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... и до даты фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3418 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании истец ФИО7, ответчик ФИО8, третьи лица ФИО9, ФИО10 не присутствовали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, являющаяся одновременно третьим лицом, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ... После его смерти супругой ФИО7 нотариусу г. Оренбурга ФИО2 подано заявление о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело ...

Согласно справке нотариуса ... от ..., ФИО7 является единственным наследником после смерти умершего ... супруга ФИО1, обратившимся к нотариусу. Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО6, ФИО9, ФИО10 отказались от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу его супруги ФИО7

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ФИО8 получил ... рублей у ФИО1 сроком на полтора месяца до ... Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской.

Таким образом, судом установлено, что договор займа между сторонами ФИО5 и ФИО8 заключен в требуемой письменной форме, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ФИО1 заемщику ФИО8 на условии возвратности в установленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами определен – ...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик произвел частичный возврат суммы займа, однако в полном объеме долг до настоящего времени не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений стороны истца и не оспаривалось ответчиком, сумма невыплаченного долга составляет 90000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена в полном объеме, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере после заключения договора займа, ответчиком суду не представлено.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ... права требования долга по расписке от ..., заключенной между ФИО1 и ФИО8, и взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму основного долга по расписке от ... в размере 90000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование сумой займа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату составления расписки) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенными между сторонами договорами займа не содержится условий о том, что договор является беспроцентным, равно как и условий о размере процентов за пользование займом, следовательно, в данном случае их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ расчет сумм за неисполнение денежного обязательства с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 37 которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В п. 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляет ... рублей.

Суд с данным расчетом не соглашается. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с ... (дата, следующая за датой возврата суммы займа) по .... (дата вынесения решения суда), за указанный период проценты составят ... рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23272,17 рублей.

При этом суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере ... рублей, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей, уплаченных истцом согласно чеку по операции от ...

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 418 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ..., право требования по договору займа, заключенному с ФИО8 ФИО4 ..., в размере 90000 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО4, ИНН ..., в пользу ФИО7 ФИО3, ..., задолженность по договору займа, заключенному ... с ФИО1, в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 23272,17 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 90000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... и до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО8 ФИО4, ИНН ..., в пользу ФИО7 ФИО3, ИНН ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 9 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: