Дело № 2-1786/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002242-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26.08.2022

Беловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. к М.В о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Е.Н. обратилась в суд с иском к М.В о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком. Денежные средства были переведены со счета истца на счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской. В расписке предусмотрен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. На требования о возврате денежных средств не ответил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>42 руб., расчет процентов производить по день фактического возврата займа, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Е.Н. не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки без даты, из которой следует, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок два месяца с обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком подлинность расписки и факт передачи по ней денежных средств не оспорены.

Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> руб. является доказанным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает на то, что сумма долга ответчиком не возвращена, ответчиком указанный факт не оспорен, надлежащих доказательств обратного суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ получена претензия истца о возврате денежных средств. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга <данные изъяты> руб. по день фактической оплаты долга.

Суд, проверив произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находит его арифметически не верным, поскольку размер процентов за указанный период составил 1020,55 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанные проценты так же подлежат взысканию по день фактического возврата суммы долга. Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день пользования денежными средствами, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено положениями абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, <данные изъяты>, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, по настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Истцом заявлены требования, связанные с нарушением ее имущественных прав. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>60 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722,60 руб., понесенные при подаче искового заявления.

Со стороны суда исковые требования истца с учетом взысканных процентов по день вынесения решения суда взысканы с ответчика денежные средства в размере 51829,44 руб., что по оплате государственной пошлины составляет в размере 1754,88 руб., при таких обстоятельства разница по оплате государственной пошлины в размере 33,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета как с проигравшей стороны.

Поскольку со стороны истца также заявлялись требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в удовлетворении которых судом отказано, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Н. к М.В о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день пользования денежными средствами, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, зарегистрированной <адрес>, <адрес>, <адрес> доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 33 рубля 28 копеек.

Взыскать с Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, зарегистрированной по адресу <адрес> доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.09.2022.

Судья /подпись/ А.С. Щапов