УИД 77RS0013-02-2021-014277-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма и обязался возвратить их в срок до 28.12.2019 года включительно. В соответствии с условиями договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 17% годовых. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 27.12.2018 года на сумму сумма и расходным кассовым ордером № 51 от 28.12.2018 года на сумму сумма Однако ответчиком частичный возврат суммы основного долга в размере сумма Выплата процентов по договору производилась с 28.12.2018 года по 03.03.2020 года. Размер выплаченных процентов составил сумма До настоящего времени сумму основного долга в размере сумма по договору займа ответчик не возвратил, проценты с 03.03.2020 года не уплачивал. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено следующее.

27.12.2018 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Договор займа от 27.12.2018 года удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре № 77/620-н/77-2018-11-2302.

В соответствии с п. 1 договора займа от 27.12.2018 года Займодавец передает Заемщику на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере сумма, а Заемщик принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить их в срок до 28.12.2019 года включительно.

Согласно п. 3 договора займа от 27.12.2018 года на указанную сумму займа по соглашению Сторон начисляются проценты в размере 17 процентов годовых, которые Заемщик обязан выплачивать Займодавцу ежемесячно в срок до последнего числа каждого следующего месяца.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 27.12.2018 года на сумму сумма и расходным кассовым ордером № 51 от 28.12.2018 года на сумму сумма

Истец указал, что ответчиком не выплачена сумма основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 172 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что принятием признания ответчиком заявленных исковых требований могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований истец представил соглашение № 214/22 об оказании юридической помощи от 01.08.2022 года, заключенное между адвокатом фио и ФИО1, квитанция к приходному кассовому ордеру № 109 от 01.08.2022 года на сумму сумма

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, признание ответчиком иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.