Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМКК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ООО «ПИН АП», <ФИО>, <ФИО>, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПИН АП» и НМКК «ФОРМАП» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 5 000 000 рублей на срок по <дата> под 9,5% годовых, погашение
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики, распорядившись предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «ПИН АП», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Приволжский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер обезличена о предоставлении заемщику займа в размере 2 000 000 руб. на срок 12 мес. (с Дата обезличена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Приволжский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ВерещагИ.И.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 977 044,52 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 между <ФИО> и ВерещагИ.И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата 20.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВерещагИ.И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № ** от **** по состоянию на **** в размере 302 672,75 руб., из которых: сумма основного долга – 217 967,76 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> был заключен договор займа № **, в соответствии с которым ООО МКК «Взаимодействие» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд полагает, что он может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям договора займа и является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее - КПК «Фонд Ипотечного Кредитования») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 21.10.2024 года между
Описательная часть
Из материалов дела и искового заявления следует, что 21.10.2024 года между истцом КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору займа, задолженность по уплате постоянного членского взноса, неустойки. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» сумму основного долга в размере 2980932,02 рублей, проценты по договору по состоянию на 07.07.2025 г. в размере 146211,29
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «ЛК Гринфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.12.2023 года между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01.12.2023 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ответчика по кредитному договору, обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК Гринфинанс» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от 03.04.2025, а именно: невыплаченной суммы основного долга в размере 64390,45 руб.; процентов по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив ходатайство ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
27.07.2024 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> заключен договор займа (информация скрыта) на сумму 1 925 421 руб. на срок до 27.07.2032 года под 27,8 % годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что 27.07.2024 года между Кредитным
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в установленные договором срок условия заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, допускались
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 528 451 руб. 97 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL Astra, VIN №, 2007 года выпуска, посредством
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бондарю В.М., просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2600000 руб., фиксированную сумму за пользование займом в размере 300000 руб. обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 06.07.2023 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность наличные денежные средства в размере 2600000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2022 г. <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 25). Из материалов дела следует, что в целях обеспечения
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2378 от 14.03.2024г., процентов, членского взноса, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2024 года между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> был заключен договор займа № 2378, согласно которому кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата кредита и уплаты процентов
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 20.10.2024 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме000 руб. сроком до 01.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 000 руб. сроком до 01.03.2025под 0,1% за каждый день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая соотношение начисленной истцом неустойки, суд считает возможным уменьшить ее до 000 руб. Данная сумма сопоставима
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд расценивает
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 864 000 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен **.**.**** в простой письменной форме договор займа (с залогом), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 360000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Сибирь-Полиметаллы» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Ссылаясь на п.1 ст.810, п. 2 ст. 811, 309, 310, 1151, п. 1 ст. 348, 350 ГК РФ, истец просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 15/1, с кадастровым номером №, общей площадью 900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования (л.д.20-21), обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 2 675 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 315 927,42 руб., пени в размере 2 675
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против снижения размера пени не возражал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиков в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 450 000 руб. – основной долг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00027852 от 22.03.2024 в размере 169365,18 руб., процентов 37578,93 руб., неустойки 5165,64 руб., штрафа в размере 100000 руб., денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № ЦФ00027852, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 175180 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 12 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2024 года между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявленная истцом неустойка за период с 13.02.2025 по 10.04.2025 в сумме 242 250 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку 1% в день составляет 365 % годовых, превышает средневзвешенные
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб. под 83,95% годовых на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежим удовлетворению в сумме 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с 22.09.2024г. по 09.07.2025г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 22.09.2024г. между ООО МКК «Доверикс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточненным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00030835, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00030835, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 700 000 руб. сроком возврата <дата> (п. 1, 2
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере основного долга 1 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03 сентября 2024 года (л.д. 162), в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа, дополнительные соглашения к нему, договор залога, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, признаны недействительными, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика долга по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
