Дело № 2-2232/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004325-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 03.04.2025, а именно: невыплаченной суммы основного долга в размере 64390,45 руб.; процентов по договору займа за период с 03.04.2025 по 11.08.2025 в размере 12343,65 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 4,71 руб., а также взыскании процентов по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 64390,45 руб., начиная с 12.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Тойота Королла», год выпуска 1994 года, кузов (коляска) №..., цвет серо-золотистый, VIN отсутствует, гос.рег. знак ..., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 78000 руб.

В обоснование требований указано, что 03.04.2025 ФИО1 заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №..., в соответствии с которым получил денежные средства в размере 65000 руб., срок возврата – 01.06.2029, процентная ставка – 98,55 % годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается документов № ... от 03.04.2025.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 03.04.2025 транспортного средства «Тойота Королла», год выпуска 1994 года, кузов (коляска) №..., цвет серо-золотистый, VIN отсутствует, гос.рег. знак ..., принадлежащего на праве собственности ответчику.

Указывая на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 03.04.2025, просят взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 03.04.2025, а именно: невыплаченная сумма основного долга в размере 64390,45 руб., проценты по договору займа за период с 03.04.2025 по 11.08.2025 - 12343,65 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 4,71 руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 64390,45 руб., начиная с 12.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п.1,3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.В силу положений п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 03.04.2025 транспортного средства «Тойота Королла», год выпуска 1994 года, кузов (коляска) №..., цвет серо-золотистый, VIN отсутствует, гос.рег. знак ..., принадлежащего на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по договору займа, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Королла», год выпуска 1994 года, кузов (коляска) №... цвет серо-золотистый, VIN отсутствует, гос.рег. знак ... являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд определяет способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается.

Руководствуясь положениями ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной цены указанного предмета залога - транспортного средства, поскольку действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб., а также почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №... от 03.04.2025 г., а именно: 64390 руб. 45 коп. – основной долг; 12343 руб. 65 коп. – проценты по договору займа за период с 03.04.2025 г. по 11.08.2025 г.; 4 руб. 71 коп. – неустойка за нарушение возврата займа, судебные расходы в размере 34115 руб. 50 коп. Всего взыскать 110854 руб. 31 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, которая на момент вынесения решения составляет 64390 руб. 45 коп., начиная с 12.08.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Тойота Королла», 1994 года выпуска, кузов (коляска) №..., идентификационный номер отсутствует, р/з ..., путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья: С.С.Лучинкин