Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 11.12.2023 года между ним и <ФИО> на основании передачи денежных средств в возмездное пользование и заключении договора займа от 11 декабря 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 11.12.2023 года между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от 11.12.2023 в виде основного долга в размере 3300000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альпари» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (далее - ООО МКК «НАНО ПЛЮС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 60 %
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. Вместе с тем, своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от **.**.**; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «ХОНДА ТОРНЕО»
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передает <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № от <дата> в размере 901982,03 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – квартиру №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Банк выполнил условия по предоставлению кредитных средств, а <ФИО> не выполнял принятые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Вклад Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке: задолженности по договору займа № от <дата> в размере 679 807 руб. 55 коп., в том числе: 629 113 руб. 15 коп. – задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» (далее - займодавец, кредитор) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор займа на сумму 652 000 руб. под % годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих доводов указывает на то, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101161, согласно условий которого, ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Москва о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-О, в части первой
Резолютивная часть
Взыскать с БабиевойАгавни Геннадиевны в пользу <ФИО> задолженность по уплате основного долга по договору займа от <дата> в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее – ООО МКК «Горизонт-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежный займ в размере 200000 руб. сроком по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 34 421 917 руб. 81 коп., из которой 25 000 000 руб.- сумма основного долга, 7 421 917 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от <дата> в размере 34 421 917 руб. 81 коп., из которой 25 000 000 руб.- сумма основного долга, 7
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее - КПК «Панда») обратился в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору займа от 15.06.2023 в сумме 524 429,29 руб.: основной долг в размере 485 252 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023 <ФИО> обратилась в КПК «Панда» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Установив, что вступая в члены кооператива, <ФИО> обязалась помимо выполнения условий договора, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом и признавая законным включение в договор займа обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 412 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга <ФИО> не возвращена, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Корона» (ООО МКК «Страна Экспресс») и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога
Мотивировочная часть
Поскольку исполнение обязательств по договору микрозайма № от <дата>, которые <ФИО> не исполнила, обеспечено залогом имущества, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее ? ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «ТрансКапиталБанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейским районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2020 года между сторонами заключен договор займа в нотариальной форме, по условиям которого истец передала ответчику сумму займа 8 500 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 213 066,67 руб. за период с 14.02.2025г. по 18.04.2025г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>, (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос об установлении начальной продажной стоимости объекта недвижимости, суд принимает во внимание следующее. Истец просит суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения обязательств предусмотрена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54830 руб. 62 коп. С учетом установленных обстоятельств, приведенных правовых норм, суд приходит к выводу
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал просил об удовлетворении иска. Судом установлено, что права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего. Поскольку ответчик обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть <дата>. В установленный срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, всего взыскать 1 634 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что <дата> стороны заключили договор процентного займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. При
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10.08.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой), по условиям которого <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 650.000 руб. со сроком возврата по 10.08.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой), по условиям которого <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 650.000
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> сумму долга по договору займа от 10.08.2023г. в размере 650.000 руб., проценты за пользование суммой займа
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (займодавец), и <ФИО> (заемщик), заключен договор займа №07/24 от 26.07.2024 (л.д. 20-25) на следующих условиях: Кроме того, как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – 700 000 рублей, процентов с 07.07.2024 по 20.02.2025 – 442400 рублей, процентов с 21.02.2025 по день
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом, согласно которому истцом ответчику предоставлен заем в размере 700 000 рублей под 8% годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа: 700 000 рублей – основной долг, 828 800 рублей – проценты с 07.07.2024 по 16.09.2025, 846 000 рублей – пени с 07.07.2024 по 16.09.2025, 24 611 рублей – расходы
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «ГСО» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 49 138 рублей 47 копеек на срок до <дата> под залог автомобиля
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены, в результате чего образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ООО МКК «ГСО» ИНН в счет задолженности по договору займа 71 591 рубль 72 копейки, в счет штрафа 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 24 000 рублей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило
Описательная часть
Суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты заключение кредитного
Мотивировочная часть
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии
