Дело № 2-3474/2025

42RS0009-01-2025-005751-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 августа 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику –ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размера 360 000 рублей 00 копеек, что так же подтверждается распиской, полученной от заёмщика. Сумма долга с процентами составляет 400 000 рублей 00 копеек

Согласно условиям договора займа от **.**.**** в соответствие с п. 3.1. «В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество принадлежащий Заемщику автомобиль марки: CHEVROLET KLAN LACETTI, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС: В, год изготовления ###, № двигателя: ###, кузов № ###, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер № ###, гос. номер: ###. Указанный автомобиль принадлежат Должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ### от **.**.****, паспортом транспортного средства ... от **.**.****. Рыночная стоимость автомобиля на момент заключения договора займа, с учетом технического состояния, составляет 400000 рублей.

Пунктом 3.3. данного договора установлено «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реализация предмета залога, на которое обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Срок погашения долга ответчиком истек **.**.****. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в адрес ответчика направил **.**.**** претензию с требованием об уплате задолженности по договору займа, либо передать залоговое имущество.

Письменный ответ на данную претензию со стороны ответчика не поступил. Обязательство по возврату суммы займа не исполнено, добровольно залоговое имущество Истцу не передано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 400000 (рублей, из которых 360000 рублей сумма займа, 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1, легкового автомобиля CHEVROLET KLAN LACETTI, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС: В, год изготовления ###, № двигателя: ###, кузов № ###, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер № ###, гос. номер: ###, в счет погашения задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 400000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое **.**.**** получено адресатом; в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.48).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, конверт с судебным извещением возвращен **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (л.д.51-52); в материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому с требованиями истца ответчик согласен (л.д. 37-38).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен **.**.**** в простой письменной форме договор займа (с залогом), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 360000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу 400000 руб., из которых сумма займа в размере 360000 руб., проценты за пользование денежными средствами 40000 руб., в срок до **.**.**** (л.д. 8-10).

Согласно п. 3.1. договора займа от **.**.**** в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик представляет в залог следующее движимое имущество принадлежащий заемщику автомобиль: CHEVROLET KLAN LACETTI, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС: В, год изготовления ###, № двигателя: ###, кузов № ###, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер № ###, гос. номер: ###. Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ### от **.**.****, паспортом транспортного средства ### от **.**.****. рыночная стоимость автомобиля на момент заключения договора займа, с учетом технического состояния, составляет 400000 руб.

С условиями договора займа от **.**.**** ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен с ними, обязался их исполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре (л.д.8-10).

В подтверждение получения займа ответчиком ФИО2 дана истцу расписка от **.**.****, из которой следует, что ФИО2 получил **.**.**** от ФИО3 денежные средства в сумме 360000 рублей в соответствии с договором займа от **.**.**** (л.д.11).

Текст расписки от **.**.**** указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Поскольку сторонами в договоре займа от **.**.**** определена конкретная дата возврата займа – «**.**.****», ответчик, получив сумму займа в размере 360000 рублей, должен был погасить задолженность и проценты за пользование займом в установленную дату.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, ни одного платежа в счет погашения задолженности не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 400000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлена **.**.**** претензия об уплате задолженности по договору займа от **.**.****, с требованием произвести оплату задолженности по договору в месячный срок с момента получения претензии, которая была получена ответчиком **.**.**** (л.д. 12-13), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа размере 400000 рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из договора займа от **.**.**** следует, что в обеспечение исполнения обязательств по данному договору, ответчик предоставил в залог автомобиль – CHEVROLET KLAN LACETTI, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС: В, год изготовления ###, № двигателя: ###, кузов № ###, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер № ###, гос. номер: ###.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 21.07.2025 на запрос суда - транспортное средство CHEVROLET KLAN LACETTI, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС: В, год изготовления ###, № двигателя: ###, кузов № ###, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер № ###, гос. номер: ###, с **.**.**** и по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, **.**.**** года рождения (л.д.29-31).

Поскольку ответчик обеспеченное залогом обязательство по договору займа от **.**.**** перед истцом надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО2, подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно абз 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ установлена возможность реализации заложенного имущества путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Поскольку договор залога от **.**.**** был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор заключен между двумя физическими лицами, а каких-либо сведений о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в материалах дела не имеется, обращение взыскание на заложенное имущество следует производить путем передачи движимого имущества в собственность истцу.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 12500 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции от **.**.****, платежным поручением ### (л.д. 4, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 400000 рублей, в том числе, 360000 руб. – сумму займа, 40000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, всего 412500 рублей 00 копеек (четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., автомобиль марки – CHEVROLET KLAN LACETTI, наименование (тип ТС): легковой седан, категория ТС: В, год изготовления ###, № двигателя: ###, кузов № ###, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер № ###, гос. номер: ###, путем передачи в собственность истца ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова