Дело № 2-2869/2025

УИД 23RS0040-01-2023-009014-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ВерещагИ.И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ВерещагИ.И.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 977 044,52 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 970,45 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата 20.01.2025, под 10,0% годовых. В обеспечение обязательств по договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля Тойота Королла, 2018 года выпуска. Залоговая стоимость имущества определена соглашением сторон в размере 1 100 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки свои обязательства по выплате долга и процентов в полном объеме не исполнил, с 20.07.2023 платежи, согласно графику, не вносит. По состоянию на 24.11.2023 задолженность составила 977 044,52 рублей. Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 20.01.2023 между ФИО1 и ВерещагИ.И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата 20.01.2025, под 10,0% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, факт передачи денежных средств подтверждается подписью ВерещагИ.И.А. в договоре займа, согласно п.2.1 которого передача денежных средств производится в момент подписания договора, а также Актом приема-передачи денежных средств от 20.01.2023.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что в силу п. 5.1 -5.2 Договора займа, за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: штраф в размере 10% от суммы займа, уплату пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по выплате процентов и суммы займа, заемщиком исполнялись несвоевременно, и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N? 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства, сторонами может быть предусмотрена ответственность в форме неустойки. При этом ее размер и порядок исчисления также может быть согласован сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 24.11.2023 составляет 977 044,52 рублей, из которых: 750 000 рублей - сумма основного долга, 34 794,52 рублей - сумма процентов за период с 21.07.2023 по 24.11.2023, 95 250 рублей - неустойка, 100 000 рублей - штраф.

Представленный расчет суммы основного долга и процентов, судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, однако, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 100 000 рублей.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору займа 20.01.2023, между заемщиком и займодавцем 20.01.2023 был заключен Договор залога недвижимого имущества.

Предметом залога является автомобиль Тойота Королла, 2018 года выпуска, модель, двигателя: 1ZR V960104.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с 72 соответствующим имуществом. Заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. N? 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (п. 3 ст. 340 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке).

Согласно договору залога транспортного средства от 20.01.2023 №1 залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами, составляет 1 100 000 руб.

Отчет о стоимости предмета залога суду не представлен, в связи с чем суд считает возможным установить стоимость залога в размере залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 970,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ВерещагИ.И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ВерещагИ.И. А. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 880 044 (восемьсот восемьдесят тысяч сорок четыре) руб. 52 коп., из которых: 750 000 рублей - сумма основного долга, 34 794,52 рублей - сумма процентов за период с 21.07.2023 по 24.11.2023, 95 250 рублей – неустойка.

Взыскать с ВерещагИ.И. А. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 970 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 20.01.2023 № 1: автомобиль, идентификационный номер (VIN): <***>, марка, модель ТС: TOYOTA, COROLLA (ТОЙОТА КОРОЛЛА) год изготовления ТС: 2018, модель, № двигателя: 1ZR V960104, мощность двигателя, л. с. (кВт): 122,00 л. с. (90 кВт), разрешенная максимальная масса, кг: 1 775, изготовитель ТС (страна): ТОЙОТА МОТОРМАНУФЭКЧУРИНГ ТУРКЕЙ ИНК. (ТУРЦИЯ), государственный регистрационный номер T199YO123,установив рыночную стоимость автомобиля в размере 1 100 000 (один миллион, сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ВерещагИ.И. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.

Судья О.В. Куличкина