Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Она охватывает широкий спектр услуг — от коммунальных (отопление, вода, газ, ТКО) и жилищных до услуг связи и управления домом. Суть споров заключается в установлении факта оказания услуги и взыскании причитающейся за нее оплаты.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 66968 рублей 21 копейки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки ЕГРН от <дата>,ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
АО «СПЕЦАТХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Требования мотивированы тем, что с 1 января 2019 года наделено статусом регионального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дел, в Смоленской области АО «СПЕЦАТХ» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО. С 1 января 2019 года АО «СПЕЦАТХ» приступило к осуществлению деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СПЕЦАТХ» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что истец оказывает данные услуги на основании договора, заключенного путем
Описательная часть
Судом установлено, что с 01 июля 2018 года на территории Грязинского, Добринского и Усманского районов Липецкой области региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «Чистый город», которое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявили о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 199 ГК РФ, суд, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чистый город» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , в пользу ООО «Чистый город», ОГРН , ИНН , задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который впоследствии уточнили и мотивировали следующим
Описательная часть
В нарушение требований законодательства <ФИО> договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором ООО «Экострой» не заключила, оплату оказанных по договору услуг не производила, в связи с чем, у нее
Мотивировочная часть
Согласно уточненному расчету задолженность <ФИО> за услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> составляет 80037 рублей 71 коп., неустойка за период с 11.12.2018г по <дата> и с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № (<дата> г.р., место рождения <адрес> СК ) задолженность за услуги по обращению с ТКО в сумме 80037 (восемьдесят тысяч тридцать семь) рублей 71 копейку за период с <дата> по <дата>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 4-6). В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что еще в 2019 года снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, в данной квартире с тех пор не проживает, в связи с чем, у него
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики являются участниками общей совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что ответчики в данном случае должны нести солидарные обязательства по оплате услуг за обращение с ТКО. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Попову ..... , Попову ..... , <ФИО> ..... , <ФИО> ..... о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Экострой» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило, к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который мотивировало следующим
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в нарушение законодательства РФ договор с обществом «Экострой» не заключила. В судебном заседании истец - представитель ООО «Экострой» <ФИО>, поддержал исковые требования, уточнив их
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, то суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экострой» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Магнит» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, указав, что осуществление <ФИО> деятельности в спорных НТО нашло свое
Мотивировочная часть
Как указывалось выше в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено осуществление <ФИО> в спорный период предпринимательской деятельности по указанным истцом адресам. Ввиду изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года оказал услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в период с 01.01.2019 года по 30.10.2022 года оказал услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в период с 01.04.2019 года по 31.03.2022 года оказал услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с ТКО за октябрь
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено письменными материалами дела, что на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27 октября 2017
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек2 удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в период с 01.01.2019 года по 30.10.2022 года оказал услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года оказал услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Истец ООО «Экострой» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит взыскать с Мкртчян <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «Экострой» задолженность за услуги по обращению
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, с <дата> по <дата> ответчик Мкртчян <ФИО> являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно доводам истца, оказанные ООО «Экострой» ответчику услуги, не были оплачены <ФИО> в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному ООО «Экострой» расчету, за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экострой» к Мкртчян <ФИО> удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Экострой» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экострой» задолженность за услуги по обращению с ТКО на сумму 228 358 (двести двадцать
Описательная часть
Представитель ООО «Экострой» Федотов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. Представитель ответчицы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экострой» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее по тексту - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> не направил региональному оператору заявку потребителя, следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен между сторонами на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» ( далее по тексту - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку данными услугами ответчик не пользуется, помещения сдаются в аренду, и арендаторы также
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику <ФИО> по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также наличие договорных отношений между сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о взыскании с <ФИО> задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также неустойки
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоТек», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что ответчик с заявлением об отказе от заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоТек», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что ответчик с заявлением об отказе от заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоТек», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что ответчик с заявлением об отказе от заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ООО «Гринта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании долга за оказание услуги по обращению твердых коммунальных отходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что между ним и ООО «Гринта» договорных отношений не имеется. Кроме того просил о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной общественностью «Гринта» - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Инновационные технологии» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инновационные технологии» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства, в отсутствие мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки ниже установленного законом размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать задолженность за предоставленные образовательные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчислить ответчика из университета должны были еще в декабре 2017 года, то есть по окончании З-го семестра обучения, поскольку еще в начале семестра ответчик отказался от услуг истца, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
ФБГОУ ВО «Московский Политехнический Университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги. В обоснование исковых требований указав, что 07 августа 2020 года между ФБГОУ ВО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020 года между ФБГОУ ВО «Московский Политехнический Университет» и <ФИО> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доводы истца подтверждаются представленными в материалы доказательства
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - АО «Коммунальные системы БАМа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями обязанности по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности у ответчиков <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/4 доли) и <ФИО> (1/4 доли). Истец представил возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиками каких либо доказательств начисления сумм
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
