О признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный газ
Эта категория охватывает споры, когда потребитель оспаривает законность и обоснованность требований поставщика газа о выплате задолженности. Судебные акты здесь рассматривают, были ли действия (или бездействие) газовой компании по выставлению счетов или начислению долга правомерными с точки зрения действующего законодательства.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании расчета за газ незаконными, об обязании произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате за потребленный газ и об обязании восстановить газоснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Самара») о признании расчета за газ незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и возражал против доводов, изложенных ответчиком в письменном отзыве на заявленные исковые требования. Представитель ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о правомерности произведенных ответчиком начислений за период с <дата> по <дата> в соответствии с нормативами потребления газа, поскольку по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании расчета за газ незаконными, об обязании произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате за потребленный газ
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным расчёта задолженности за потребление газа и пени, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании незаконным расчета задолженности за потребление газа и пени, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила суд отказать в иске в полном объеме, пояснив, что в ходе проверки прибора учета газа, была обнаружена его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия двойной намотки в пломбе газового счётчика свидетельствует о нарушении данной пломбы, что в силу п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг, влечет признание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании незаконным расчёта задолженности за потребление газа и пени, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия (бездействия) по начислению задолженности по оплате за газ и обязании аннулировать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать необоснованной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», за газ по лицевому счету по адресу: <адрес> на 28.08.2025г. в сумме 65 028,15 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления оплаты за потребленный газ по нормативам потребления за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным действий (бездействия) по начислению задолженности по оплате за газ и обязании аннулировать задолженность удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия (бездействия) по начислению задолженности по оплате за газ и обязании аннулировать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету по адресу: РД, <адрес>. Из материалов дела, усматривается, что согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления оплаты за потребленный газ по нормативам потребления за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным действия (бездействия) по начислению задолженности по оплате за газ и обязании аннулировать задолженность удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисление задолженности за бытовой газ и аннулирование задолженности
Вводная часть
<ФИО> З.Р. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес>, о снятии необоснованно зачисленной задолженности за газ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Р.А. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил, что указанное домовладение принадлежит его
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными акта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». В обоснование иска сослался на то обстоятельство, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В части первоначального требования об оспаривании акта сообщила, что на отказ от данного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца не поддержала первоначальное требование о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконными акта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ, перерасчете задолженности, компенсации
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действия по перерасчету оплаты за поставленный газ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании недействительным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником . Поставка газа, в указанную квартиру, осуществляется на основании договора поставки № заключенного с <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом, суд, давая оценку заключению эксперта наряду с иными доказательствами по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает его надлежащим доказательством, при этом, доводы истца о наличии у него сомнений в достоверности указанного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> о признании недействительным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от <дата>, признании недействительными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений по показаниям прибора учета газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире установлен прибор учета газа
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за газ в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, начисление истцу оплаты за газ по нормативам, исходя из данных о площади отапливаемого помещения и количества проживающих в нем лиц, а также не предоставление ответчиком суду доказательств обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными, возложении
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» об обязании списать неправомерно начисленные платежи за газ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> размере 3 723 рубля 48 копеек, не допускать впредь их
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> ответчиком в адрес истца стали направляться квитанции и вестись начисления платы за газ, исходя из расчета двух зарегистрированных лиц, указанные действия не прекращены на дату рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что наследственные права на долю супруга в квартире не оформила, так как хочет, чтобы доля
Мотивировочная часть
Вместе с тем с декабря 2020 года ответчиком в адрес истца стали направляться квитанции и вестись начисления платы за газ, исходя из расчета одного зарегистрированного лица, указанные действия не прекращены на дату рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей – удовлетворить в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В судебное заседание представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об организации участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем с июля 2020 года ответчиком в адрес истца стали направляться квитанции и вестись начисления платы за газ, исходя из расчета одного зарегистрированного лица, указанные действия не прекращены на дату рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата> 6 отделением милиции г. Канска к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» <ФИО> (по доверенности, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем с июля 2020 года ответчиком в адрес истца стали направляться квитанции и вестись начисления платы за газ, исходя из расчета одного зарегистрированного лица, указанные действия не прекращены на дату рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Ленева А.Ю. и материальный истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Истец также пояснила, что с момента
Мотивировочная часть
Вместе с тем с апреля 2020 года ответчиком в адрес истца стали направляться квитанции и вестись начисления платы за газ, указанные действия не прекращены на дату рассмотрения дела. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об признании незаконными и не обоснованными действий по начислению задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, государственной пошлины и пени, обязании аннулировать
Вводная часть
Л.А.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что Л.А.Н., с 09 декабря 2013 года по настоящее время имеет в долевой собственности (1/2) жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Л.Л.М. в судебном заседании, исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными и необоснованными действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными начисление задолженности и приостановление газоснабжения, о проведении перерасчета и о восстановлении газоснабжения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования подержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что ответчик не должен был производить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик правомерно производил начисления за газ по нормативам, а не по фактическому потреблению. Сторона истца сам расчет не оспорила, подтвердила, что показания прибора учета ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными начисление задолженности и приостановление газоснабжения, о проведении перерасчета
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа аннулировать задолженность за поставленный газ, возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести возврат излишне уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным отказа аннулировать задолженность за поставленный газ, возложении обязанности аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенностей от <дата> №..., №..., исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению следует, что потребитель имеет право на проведение перерасчета в случае, если прибор учета газа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным отказа аннулировать задолженность за поставленный газ, возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий по начислению объема потребленного газа по нормативу, об обязании произвести перерасчет размера задолженности за поставленный газ, исходя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на -Дону» указав, что 25.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки природного газа, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец не согласна с действиями ответчика, просит признать незаконным доначисление платы за поставленный газ, обязать ответчика произвести перерасчет услуг газоснабжения в соответствии с показаниями прибора учета газа ВК-G6T
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании незаконным действий ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на Дону» по начислению истцу задолженности за потребленный газ и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на -Дону» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным расчета задолженности за потребление газа, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истица <ФИО>, обратившись к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском о перерасчете задолженности, уточнив требование, просила признать незаконным расчет задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2013 года между <ФИО> и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее «Межрегионгаз») заключен договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу
Мотивировочная часть
Суд считает, что начисление ответчиком платы за газ по нормативу, а в последствие указание в платежном документе на наличие у <ФИО> задолженности за газ, само по себе не свидетельствует о допущенном нарушении прав
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления платы за газ и взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», указав, что в апреле 2024 года ответчик произвел начисление платы за газ в размере 629 511 руб. 87 коп. расчетным методом исходя из максимальной мощности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения по поставке газа, что не оспаривается. В том числе представлен договор поставки газа № 12-09/01-0217/25 от 06.12.2024, предусматривающий поставки
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает начисление платы за газ за апрель 2024 года в размере 629 511
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий по начислению платы за поставленный газ незаконными и взыскании переплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец ФИО1обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на протяжении многих лет она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Ранее в указанный дом
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», выразившиеся в начислении платы в размере 1502 рубля 46 копеек за поставленный газ незаконными, и взыскать с АО «Газпром
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в заявлении от 29.11.2024 истцом банковские реквизиты счета для возврата денежной суммы указаны не были. Соответственно, ответчик не имел возможности вернуть истцу имеющуюся переплату, из чего следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по начислению платы за поставленный газ незаконными и взыскании переплаченных денежных средств – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате поставленного газа, обязании исключить сведения о наличии задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате поставленного газа, обязании исключить сведения о наличии
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с искомв интересах <ФИО> к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Истец также пояснил, что с <дата> она газом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» <ФИО> (по доверенности) не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется возражение на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения 242-030) к АО «Красноярсккрайгаз»
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании актов незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании актов незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Истец не признает составленные акты и правовые последствия актов - начисления за природный газ и полагает, что акты составлены в нарушение действующего законодательства, как и расчеты произведены с нарушением норм материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что обжалуемые акты имеют дефекты по форме, по содержанию, содержат не соответствие фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления платы за потребление газа и уменьшении задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С 05.05.2017г. между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> Г.Р. исковые
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов, суд считает сумму начисленной задолженности в размере 148016 руб. 53 коп. за период с 05.05.2017г. по 01.12.2021г., обоснованной. При этих обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, о признании не правомерным расчет объема и стоимости газа по проектной мощности, об обязании снять
Вводная часть
Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и <ФИО> <ФИО> (потребитель) заключён договор поставки газа № от <дата>, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку газа, а потребитель — принимать
Описательная часть
<дата> ответчиком был составлен акт №, в котором указано на отсутствие доступа к узлу учёта. Вместе с тем судом установлено, что доказательства надлежащего уведомления истца о дате и времени проверки отсутствуют; истец
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком был составлен акт №, в котором указано на отсутствие доступа к узлу учёта. Вместе с тем судом установлено, что доказательства надлежащего уведомления истца о дате и времени проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности за июль 2024 года удовлетворить
