О признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный газ
Эта категория охватывает споры, когда потребитель оспаривает законность и обоснованность требований поставщика газа о выплате задолженности. Судебные акты здесь рассматривают, были ли действия (или бездействие) газовой компании по выставлению счетов или начислению долга правомерными с точки зрения действующего законодательства.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребленный газ, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> предъявил в суд иск в интересах <ФИО> и <ФИО> к АО «<адрес>газ» о признании незаконным действий по начислению за потребленный газ, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материальный истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> <ФИО> вынесен судебный приказ по заявлению АО «<адрес>газ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа аннулировать задолженность за поставленный газ незаконным, возложении обязанности аннулировать задолженность за поставленный газ, принятии к учету документально
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании отказа в аннулировании задолженности за поставленный газ, рассчитанной по нормативам потребления, и проведении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2024 года, иск не признал, поддержал доводы письменных возражений. Также пояснил, что оплата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает, что <ФИО>, пропустивший срок поверки прибора учета газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании отказа аннулировать задолженность за поставленный газ незаконным, возложении обязанности аннулировать задолженность
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным расчет задолженности за бытовой газ,аннулировать данную задолженность,возобновить поставку бытового газа
Вводная часть
ФИО5обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»,ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,истица <ФИО> являетсясобственником жилого дома,расположенного по адресу:Республики Дагестан,<адрес>, о чемсвидетельствует,выпискаиз управления Росреестра
Мотивировочная часть
В силу изложенного,суд считает,что истица,как потребитель газа,нормы закона не нарушила,учет потребленного газа производить исправным счетчиком,оплату производить за фактически принятое количество газа (ст.544ГК РФ). Таким
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, начиная с даты начисления за период начисления платы по нормативу включительно по лицевому счету №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого дома, площадью 265,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11). АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, довод представителя истца в суде о нарушении процедуры проверки, а именно не предупреждение истицы заблаговременно о дате проверки, как и указание о нем в исковом заявлении, суд находит не состоятельным. По результатам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании,задолженности за бытовой газ,и признании незаконным расчета задолженности
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес> о снятии необоснованно зачисленной задолженности за бытовой газ
Описательная часть
В судебном заседании истица ФИО1требования иска поддержала,просила суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям,пояснив,что ей вместе с супругом на праве собственности принадлежит жилой,расположенный в <адрес>,она
Мотивировочная часть
В силу изложенного,суд считает,что истица,как потребитель газа,нормы закона не нарушила,учет потребленного газа производить исправным счетчиком,оплату производить за фактически принятое количество газа (ст.544ГК РФ). Таким
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконными, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Красноармейскому району о признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что согласно свидетельству о поверке средства измерения от 03 ноября
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет неверным по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным исчисления платы за потребленный газ по нормативам, возложении обязанности аннулирования задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконным исчисления платы за потребленный газ по нормативам, возложении обязанности аннулирования задолженности за потребленный газ, компенсации
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что в нарушение условий договора, абонентом <ФИО> не переданы показания прибора учета, что явилось основанием для определения потребленного газа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконным исчисления платы за потребленный газ по нормативам, возложении обязанности аннулирования задолженности за потребленный газ, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным начисления платы за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным и необоснованным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в платежных документах
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении иска <ФИО> просила отказать. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород», исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисления платы за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении материального
Вводная часть
<ФИО>, проживающий в <адрес>, обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <дата> представители ответчика поставили заглушку
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, по существу повторяя доводы иска о том, что не знал о необходимости обращения к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями истца, поскольку основаны на ошибочном толковании действующих норм, регулирующих спорные правоотношения, ввиду следующего. В связи с изложенным, требования истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании действия по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении материального ущерба
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении материального
Вводная часть
<ФИО>, проживающий в <адрес>, обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <дата> представители ответчика поставили заглушку
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> <дата> явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, по существу повторяя доводы иска о том, что не знал о необходимости обращения к ответчику
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями истца, поскольку основаны на ошибочном толковании действующих норм, регулирующих спорные правоотношения, ввиду следующего. В связи с изложенным, требования истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным расчета за потребленный газ, обязании произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан №
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным расчет за потребленный газ, произведенный филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по нормативам газопотребления по лицевому счету №№
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования требований <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Шпаковском районе о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Шпаковском районе о признании незаконным расчета за потребленный газ, обязании произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании морального
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании начисленного размера платы за поставленный газ незаконным и обязании подключить подачу газа к его домовладению
Вводная часть
16.10.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера платы за поставленный газ за период с 01 августа 2018 года по 01 мая 2023 года незаконным и обязании подключить подачу
Описательная часть
В связи с чем, просит признать начисленный ответчиком размер оплаты за природный газ в сумме 212 174,78 (двести двенадцать тысячи сто семьдесят четыре) руб. 78 коп. незаконным, исключив ее из суммы задолженности по лицевому
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость
