О признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный газ
Эта категория охватывает споры, когда потребитель оспаривает законность и обоснованность требований поставщика газа о выплате задолженности. Судебные акты здесь рассматривают, были ли действия (или бездействие) газовой компании по выставлению счетов или начислению долга правомерными с точки зрения действующего законодательства.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об признании незаконными и не обоснованными действий по начислению задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, государственной пошлины и пени, обязании аннулировать
Вводная часть
Л.А.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что Л.А.Н., с 09 декабря 2013 года по настоящее время имеет в долевой собственности (1/2) жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Л.Л.М. в судебном заседании, исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными и необоснованными действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными начисление задолженности и приостановление газоснабжения, о проведении перерасчета и о восстановлении газоснабжения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования подержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что ответчик не должен был производить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик правомерно производил начисления за газ по нормативам, а не по фактическому потреблению. Сторона истца сам расчет не оспорила, подтвердила, что показания прибора учета ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными начисление задолженности и приостановление газоснабжения, о проведении перерасчета
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа аннулировать задолженность за поставленный газ, возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести возврат излишне уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным отказа аннулировать задолженность за поставленный газ, возложении обязанности аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенностей от <дата> №..., №..., исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению следует, что потребитель имеет право на проведение перерасчета в случае, если прибор учета газа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконным отказа аннулировать задолженность за поставленный газ, возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий по начислению объема потребленного газа по нормативу, об обязании произвести перерасчет размера задолженности за поставленный газ, исходя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на -Дону» указав, что 25.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки природного газа, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец не согласна с действиями ответчика, просит признать незаконным доначисление платы за поставленный газ, обязать ответчика произвести перерасчет услуг газоснабжения в соответствии с показаниями прибора учета газа ВК-G6T
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании незаконным действий ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на Дону» по начислению истцу задолженности за потребленный газ и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на -Дону» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным расчета задолженности за потребление газа, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истица <ФИО>, обратившись к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском о перерасчете задолженности, уточнив требование, просила признать незаконным расчет задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2013 года между <ФИО> и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее «Межрегионгаз») заключен договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу
Мотивировочная часть
Суд считает, что начисление ответчиком платы за газ по нормативу, а в последствие указание в платежном документе на наличие у <ФИО> задолженности за газ, само по себе не свидетельствует о допущенном нарушении прав
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления платы за газ и взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», указав, что в апреле 2024 года ответчик произвел начисление платы за газ в размере 629 511 руб. 87 коп. расчетным методом исходя из максимальной мощности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения по поставке газа, что не оспаривается. В том числе представлен договор поставки газа № 12-09/01-0217/25 от 06.12.2024, предусматривающий поставки
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает начисление платы за газ за апрель 2024 года в размере 629 511
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий по начислению платы за поставленный газ незаконными и взыскании переплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец ФИО1обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на протяжении многих лет она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Ранее в указанный дом
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», выразившиеся в начислении платы в размере 1502 рубля 46 копеек за поставленный газ незаконными, и взыскать с АО «Газпром
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в заявлении от 29.11.2024 истцом банковские реквизиты счета для возврата денежной суммы указаны не были. Соответственно, ответчик не имел возможности вернуть истцу имеющуюся переплату, из чего следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по начислению платы за поставленный газ незаконными и взыскании переплаченных денежных средств – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате поставленного газа, обязании исключить сведения о наличии задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате поставленного газа, обязании исключить сведения о наличии
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с искомв интересах <ФИО> к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Истец также пояснил, что с <дата> она газом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» <ФИО> (по доверенности) не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется возражение на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения 242-030) к АО «Красноярсккрайгаз»
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления платы за потребление газа и уменьшении задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С 05.05.2017г. между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> Г.Р. исковые
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов, суд считает сумму начисленной задолженности в размере 148016 руб. 53 коп. за период с 05.05.2017г. по 01.12.2021г., обоснованной. При этих обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия по начислению задолженности за сетевой газ и обязании произвести перерасчет оплаты за сетевой газ и по встречному иску представителя ООО «Газпром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к абонентскому пункту Хивского и <адрес>ов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действия по начислению задолженности за сетевой газ и обязании произвести перерасчет оплаты
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными действия абонентского пункта Хивского и <адрес>ов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за сетевой газ с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к абонентскому пункту Хивского и <адрес>ов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действия по начислению задолженности за сетевой газ и обязании произвести
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании задолженности за потребленный газ незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании задолженности за потребление газа в размере 17800,00 рублей незаконной, обязании произвести полный перерасчет задолженности за потребленный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам потребления, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Уточнил период, за который он просит признать действия ответчика по начислению платы незаконными, с 27.09.2022 года по 24.10.2023 года. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами поставки газа №549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам потребления, перерасчете задолженности, компенсации
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным начисления задолженности по оплате за поставленный природный газ, признании незаконным акта проверки газоснабжения прибора учета газа
Вводная часть
<ФИО> является потребителем услуги по поставке природного газа по адресу: <адрес>, оказываемой ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на тот факт, что акт проверки от<дата> подписан <ФИО>, которая не является надлежащим абонентом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что именно на абоненте лежит ответственность за техническое состояние установленного на объекте (в жилом доме) прибора учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за поставленный природный газ, признании незаконным акта проверки газоснабжения прибора учета газа NPM-G4 №
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным акта выявленных несанкционированного вмешательств в работу прибора учета газа, аннулированию задолженности, проведенной из расчета за газ, взыскании
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о признании незаконным акта выявленных несанкционированного вмешательств в работу прибора учета
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, с ним заключены договоры поставки и обслуживания газа для коммунальных служб в 2013 году, договоры являются
Мотивировочная часть
Суд учитывает также положения ст. 309, 310, 539, 540, 548 ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 о 21.07.2008 г. Постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о признании незаконным акта выявленных несанкционированного вмешательств в работу прибора учета газа
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконнымиакта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Х-Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». В обоснование иска сослалась на то обстоятельство, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что поставку газа согласно публичному договору по указанному адресу с мая 2017 года осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ранее осуществляло ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> Х-Б. в судебное заседание не явилась, о нем извещена, что также подтвердил и ее представитель. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хаджи-Бекировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконнымиакта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ, перерасчете задолженности
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании произвести перерасчет задолженности по показаниям узла учета газа и о признании незаконным и необоснованным сообщение о полном прекращении поставки газа
Вводная часть
Д. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком заключен договор поставки газа № 12-07/10-0026/21-22 от 14.01.2021, по условиям которого ответчик обязался поставить газ с 15.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа № 12-07/10-0026/21-22 от 14.01.2021, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - его получать (выбирать) и оплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к обоснованному выводу о недоказанности
Резолютивная часть
Иск Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисление за потребленный газ л/с , обязании снять начисленную задолженность, подключить газ за свой счет
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей принадлежит дом, расположенный по адресу Карабудахкентский район, пгт. Ачису, ул. Школьная, д. 12. В данном доме проживал ее отец А., который по характеру работы часто
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в доме потребителя А. по адресу: пгт. Ачису, ул. Школьная, д. 12 открыт лицевой счёт № . Судом также установлено, что в доме потребителя А. с 09.06.2022
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено и доказано, что истец в домовладении использовал прибор учета, суд приходит к выводу о том, что начисление задолженности за указанный период необоснованно
Резолютивная часть
Иск А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам, возложении обязанности произвести перерасчет платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», контролеру абонентского отдела г.Бугуруслана общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий на основании ордера от <дата>, исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поддержал в полном объеме по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. В акте инвентаризации от 3 апреля 2023 года указано, что заводские свинцовые пломбы на приборе учета газа имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам, возложении обязанности произвести перерасчет платы –
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчиком произведен перерасчет платы за газ на одного человека по количеству фактически проживающих лиц, ранее с требованием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем с января 2020 года ответчиком в адрес истца стали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребленный газ, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> предъявил в суд иск в интересах <ФИО> и <ФИО> к АО «<адрес>газ» о признании незаконным действий по начислению за потребленный газ, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материальный истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> <ФИО> вынесен судебный приказ по заявлению АО «<адрес>газ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа аннулировать задолженность за поставленный газ незаконным, возложении обязанности аннулировать задолженность за поставленный газ, принятии к учету документально
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании отказа в аннулировании задолженности за поставленный газ, рассчитанной по нормативам потребления, и проведении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2024 года, иск не признал, поддержал доводы письменных возражений. Также пояснил, что оплата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает, что <ФИО>, пропустивший срок поверки прибора учета газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании отказа аннулировать задолженность за поставленный газ незаконным, возложении обязанности аннулировать задолженность
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным расчет задолженности за бытовой газ,аннулировать данную задолженность,возобновить поставку бытового газа
Вводная часть
ФИО5обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»,ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,истица <ФИО> являетсясобственником жилого дома,расположенного по адресу:Республики Дагестан,<адрес>, о чемсвидетельствует,выпискаиз управления Росреестра
Мотивировочная часть
В силу изложенного,суд считает,что истица,как потребитель газа,нормы закона не нарушила,учет потребленного газа производить исправным счетчиком,оплату производить за фактически принятое количество газа (ст.544ГК РФ). Таким
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, начиная с даты начисления за период начисления платы по нормативу включительно по лицевому счету №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого дома, площадью 265,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11). АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, довод представителя истца в суде о нарушении процедуры проверки, а именно не предупреждение истицы заблаговременно о дате проверки, как и указание о нем в исковом заявлении, суд находит не состоятельным. По результатам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании,задолженности за бытовой газ,и признании незаконным расчета задолженности
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес> о снятии необоснованно зачисленной задолженности за бытовой газ
Описательная часть
В судебном заседании истица ФИО1требования иска поддержала,просила суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям,пояснив,что ей вместе с супругом на праве собственности принадлежит жилой,расположенный в <адрес>,она
Мотивировочная часть
В силу изложенного,суд считает,что истица,как потребитель газа,нормы закона не нарушила,учет потребленного газа производить исправным счетчиком,оплату производить за фактически принятое количество газа (ст.544ГК РФ). Таким
