Дело № 2-545/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 12 сентября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретарей судебного заседания - ФИО5

с участием:

представителя истца ФИО3 З.Р. по доверенности – ФИО3 Р.А.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт Кайтагского

Района по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» территориальный участок абонентский отдел в <адрес> о признании незаконным начисление задолженности за бытовой газ и аннулирование задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 З.Р. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес>, о снятии необоснованно зачисленной задолженности за газ.

Мотивируя свои требования указал, что он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по выше указанному адресу со своей семьей.

Является собственником жилого дома общей площадью 80 кв.м. Его дом подключен к системе газоснабжения в 2006 году.

Между им и ответчиками был заключен договор, поставки природного газа для коммунальных служб, лицевой счет №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он оплачивал по показаниям счетчика, квитанции за газ с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен и опломбирован был счетчик № № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» дата проверки указана 2014 год, пломба не нарушена, голографическая наклейка № не нарушена.

В примечании указано, что клеймо не читается, счетчик подлежит замене.

На протяжении всего периода с момента установки счетчика проводились проверки показаний прибора учета газа, контролерами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Территориальным участком, абонентским отделом в <адрес>. Никаких замечаний к работе счетчика не было.

В 2021 году он заменил счетчик на новый №. Акт опломбирования прибора учета газа, установки и справка согласование от июня 2021 года, имеются. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о госповерке. В свидетельстве указано, что дата следующей поверки 2031 год.

Оснований для начисления долга не было. В настоящее время срок счетчика не истек.

Более семи лет в <адрес>, он не проживает, приезжает летом, или на праздники. По приезду оплачивает за потребленный газ, что подтверждается справкой сельской администрации.

Согласно расчету долга представленного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», задолженности за газ по нормативам составила 88 164,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За данный период он оплачивал по показаниям счетчика своевременно.

На каком основании ответчики начислили ему долг по нормативам, не известно, если счетчик прошел поверку и был заменен сразу после Акта инвентаризации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Расчет долга, в размере 88 164,27 рублей, начисленный по нормативам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, необходимо признать незаконным, поскольку это нарушает мое право как потребителя в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», и согласно договору поставки газа для бытовых нужд.

На основании выше изложенного, просит суд:

1.Признать незаконным: расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по нормативам, в размере 88 164,27 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по лицевому счету №, ко мне ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Центральная 128.

2.Обязать ответчиков: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала, и ООО «ГазпромМежрегионгаз Махачкала» Территориальный участок абонентский отдел в <адрес>, снять незаконно начисленную задолженность за потребление газа по нормативам по лицевому счету № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Аннулировать задолженность за бытовой газ, в размере 88 164,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 Р.А. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил, что указанное домовладение принадлежит его сыну (истцу по делу). Более семи лет в <адрес> он не проживает, фактически проживает в <адрес>, из редко приезжает в село. Всегда по приезду оплачивает за потребленный, иногда по его просьбе он оплачивает за сына оплату за газ.

Он же пояснил, что ранее в период с 2006 по 2014 год был установлен счетчик № №, потом контролер говорил, хоть счетчик рабочий срок не истек надо поменять. В связи с чем, в 2014 году установлен новый счетчик (прибор учета газа) за №. В 2021 году контролер в ходе проверки заявил, что счетчика клеймо не читается. Счетчик газа установлен в открытом месте на стене со двора дома в доступном месте, контролеры всегда могут его проверить, клеймо счетчика не была нарушена, может со временем испортилось клеймо. При этом при проверке контролером установлено, что пломба не нарушена, голографическая наклейка не нарушена, однако указал, или надо на госпроверку отнести или сменить на новый счетчик. В связи с чем, был представлен на госпроверку, нарушений не было выявлено и указано пригодным до 20231 года.

В связи с изложенным, просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, как необоснованные.

Выслушав сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.18Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с п.24 названных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, в силу п.30 Правил объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа

Согласно положений пункта 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, назваными пунктами Правил определен исчерпывающий перечень условий, при наличии которых объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, где он проживает вместе со своей семьей.

Судом также установлено, что согласно договора газоснабжения истец ФИО4 З.Р. является абонентом и потребителем поставляемого природного газа в указанном домовладении, на него открыт лицевой счет №

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, представлять сведения о показаниях прибора учета газа (далее ПУГ) за истекший отчетный период в квитанции по оплате или иным письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Как следует из представленных материалов учет потребленного газа истцом в домовладении, осуществлялся индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки СГБ G2.5 заводской № с 2006 по 2014 гг., который был заменен новый прибор учета газа марки № за №.

Согласно свидетельства о проверке от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа марки № заводской № признан пригодным, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о проверке от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа марки №, заводской № признан пригодным, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным квитанциям об оплате, истцом ежемесячно проводилась оплата за потребленный газ.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации газифицированного домовладения истца усматривается, что в домовладении установлен прибор учета газа марки № заводской №, пломба поставщика газа не нарушена, пломба заводская не нарушена и голографическая наклейка не нарушена. Проверка пропускной способности прибора учета газа соответствует. В строке примечание ничего не указано.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении установлен прибор учета газа марки № заводской №, пломба поставщика газа не нарушена, пломба заводская не нарушена и голографическая наклейка не нарушена. Проверка пропускной способности прибора учета газа соответствует. В строке примечание указано «клеймо не читается, счетчик на замену или на госпроверку».

Из иска и пояснений представителя истца следует, что в 2021 году по требованию контролера ответчика прибор учета газа марки № заводской № был направлен на госпроверку и получено свидетельство о поверке.

Согласно свидетельства о проверке от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа марки СГБ G4-1, заводской № признан пригодным, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов снятия и установки ПУГ от июня 2021 года следует, что представителем ответчика произведена снятия прибора учета газа марки №, заводской № и после госпроверки установлен тот же прибор учета газа марки №, заводской №. При этом в акте установки указано, дата следующей проверки до 2031 года.

Из Акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что контролером опломбирован прибор учета газа марки № заводской №.

При этом, согласно материалов дела и пояснения истца следует, что истцом в домовладении осуществлялся индивидуальным приборами учета газа (счетчиком): марки № № и марки № заводской №, которые находились в исправном состоянии и пригодным к применению и нарушений эксплуатации истцом при инвентаризации не выявлено.

Из фото таблицы прибор учета газа марки № заводской № также видно, что пломбы и голографическая наклейка не нарушены.

На основании п.1 ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа", согласно которому норма пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора. Более того, такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

Из письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № также следует, что в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно п.10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Истец, в качестве основания для списания задолженности, произведенной по нормативам, приводит то, что в базе данных показания счетчика внесены не правильно, также сотрудники абонентского пункта перепутали дату госпроверки и установки прибора учета газа, хотя он надлежаще представлял показания учета и платил по этим показаниям.

Но как указывает истец, начисления за потребленный газ производилось не по показаниям счетчика, а проводилось по квадратуре жилого дома.

Из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонент ФИО1, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. имеет задолженность за потребления газа в размере 88184,27 рублей.

Из материалов дела следует, что истец получил досудебные уведомления о предстоящем приостановлении газа.

Хотя при госпроверке ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа марки №, заводской № признан пригодным, определен срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что истцом в домовладении, осуществлялся индивидуальным приборами учета газа, которые находились в исправном состоянии и пригодным к применению и нарушений эксплуатации истцом при инвентаризации не выявлено.

Из изложенного следует, что по результатам проверки контролерами ответчика порядка потребления газа истцом в домовладении и прибора учета газа нарушений не выявлено.

Таким образом, как следует из пояснения истца и видно из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на истца начислено по нормативам на 40 квадратных метров отапливаемой площади, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Тогда как, актами инвентаризации газифицированного жилого помещения зафиксирован, что пломба поставщика газа не нарушена, ГМС не нарушена и голографическая наклейка не нарушена и при госпроверке ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа марки №, заводской № признан пригодным, определен срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из иска и пояснения представителя истца следует, что истец ФИО2 вместе с семьей, хотя зарегистрирован по указанному адресу: <адрес>, более семи лет фактически не проживает в указанном домовладении.

Указанное подтверждается справкой администрации «сельсовет Джавгатский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из представленных истцом сведений – многочисленных квитанций об оплате за потребленный газ видно, что все платежи, указанные в информационном листке, им производились регулярно, с одновременным представлением показаний прибора учета.

Указанное следует из исследованного в судебном заседании абонентских книжек, по расчетам за пользование газом следует, что абонент ФИО1 (истец) по лицевому счету № регулярно оплачивает за потребленный газ за оспариваемый период.

В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

В нарушение требований названных выше норм, регулирующих спорные правоотношения, ответчик эти показания не фиксировал, и произвел начисления по нормативам.

Таким образом, суд полагает, что начисления, исходя из нормативов, произведены незаконно, поскольку истец пользовался прибором учета, годным к эксплуатации, показания об объемах потребленного газа истцом передавались своевременно, платежи по ним производились одновременно с передачей показаний.

Из изложенного следует, что истец ни разу не допустил нарушений положений названного выше постановления правительства, которое позволяло бы ответчику применить пункт 31 Правил - не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, позволяющий объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определить исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Отсюда следует, что абонент ежемесячно, добросовестно представлял и показания прибора учета, и производил платежи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком согласно положений, вышеуказанных норм права, не представлено доказательств, в опровержении доводов истца, т.е. доказательств неисправности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, несанкционированного вмешательства в работу газового счетчика суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положений ст.ст.11,12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в спорный период в домовладении истца имелся технически исправные прибора учета газа, суд, в соответствии с положениями п.1 ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, согласно которым оплата за газ производится за фактически принятое количество газа, приходит к выводу обоснованности исковых требований и подлежащих их удовлетворению.

Из иска следует, что истец просит: признать незаконным расчет задолженности, начисленный ответчиками за потребление газа истцом по нормативам в размере в размере в размере 88 164,27 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по лицевому счету № к ФИО1.

Тогда как, из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ год года следует, что абонент ФИО1 (истец по делу) имеет задолженность - 88184,27 рублей, которая образовалось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. расчет задолженности, начисленный ответчиками за потребление газа истцом по нормативам в размере 88184,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства сторонами по делу, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований истца ФИО3 З.Р. о признании действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности незаконными и обязать его снять и аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 88184,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с лицевого счета № абонента ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по нормативам, в размере 88 164, 27 рублей (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала, и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Территориальный участок абонентский отдел в <адрес>, снять незаконно начисленную задолженность за потребление газа по нормативам по лицевому счету № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Аннулировать задолженность за бытовой газ, в размере 88 164,27 рублей (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 27 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья М.С. Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ