Решение по делу № 2-1897/2025 от 12.12.2025 - о признании актов незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ.

Дело 2-1897/2025

УИД 26RS0*****-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> – ФИО3, выступающей на основании доверенности ***** от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании актов незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании актов незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Ессентукигоргаз».

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что она является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Для осуществления расчетов за природный газ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» присвоил лицевой счет ***** и расчеты, осуществляемые за коммунальный ресурс, отражены на указанном лицевом счете поставщика газа.

<дата> контролером филиала в <адрес> был составлен акт проверки газового оборудования с выводами: незаконное подключение к газовой сети, срыв пломбы УБУ, пломбы поставщика газа на счетчике отсутствуют.

<дата> контролером филиала в <адрес> был составлен следующий документ-акт о несанкционированном подключении.

По результатам двух актов произведено доначисление дополнительных объемов природного газа и без принятия в основу расчетов показаний прибора учета газа, который установлен в домовладении истца. Сумма доначислений составляет 41 180,03 руб. Данное обстоятельство отражено в информационном листке, выданном <дата> - период (июль 2021 года).

Истец не признает составленные акты и правовые последствия актов - начисления за природный газ и полагает, что акты составлены в нарушение действующего законодательства, как и расчеты произведены с нарушением норм материального права, и ссылка контролера филиала о том, что истец совершила действия по несанкционированному подключению, либо несанкционированному вмешательству не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Правовая позиция истца следующая:

<дата> утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзор судебной практики разрешения дел по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, который определил вопросы доказывания с ресурсоснабжающими организациями.

В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению экономических вопросов, связанных с оплатой неучтенного потребления энергии, поставленной по присоединенной сети, Верховным Судом РФ на основании ст. 126 Конституции РФ, ст. 2 и 7 Федерального конституционного закона от <дата> № З-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» определены правовые позиции.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, именно поставщик газа, ссылающийся на несанкционированное подключение к газовым сетям, обязан доказать, что у истца имелись фактические и юридические основания для квалификации в действиях истца признаков несанкционированного вмешательства. Фактические основания - это подача, напряжение и мощность, а юридические основания - это соответствующие документы.

В соответствии с п. 13 Обзора ВС РФ от <дата> обжалование акта о неучтенном потреблении коммунального ресурса является надлежащим способом защиты нарушенного права и правомерность составления ответчиком такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Значение акта для подтверждения факта несанкционированного подключения обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, а с учетом фактических обстоятельств дела, принятие во внимание акта проверки и акта о несанкционированном подключении являются нарушением со стороны Ответчика.

Поскольку, самостоятельное оспаривание акта, либо действий по его составлению без предъявления материально-правового требования недопустимо, так как акт о несанкционированном подключении не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством в качестве защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), истцом принято решение об оспаривании акта о несанкционированном подключении.

При таких обстоятельствах установлено, что обжалуемые акты имеют дефекты по форме, по содержанию, содержат не соответствие фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что указанные акты влияют на возникновение гражданских прав и обязанностей и поскольку служит основанием для расчета убытков природного газа - акт является односторонней сделкой.

Представленный акт проверки от <дата> и акт о несанкционированном подключении от <дата> не может являться безусловным и достаточным основанием для подтверждения суммы задолженности за природный газ в размере 41 180,03 руб.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиком газа, являющимся исполнителем коммунальной услуги и абонентом, в том числе определен порядок проведения проверок у абонентов.

Порядок проведения проверки определен п. 55-62 Постановления Правительства РФ от <дата> ***** (ред.<дата>) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Руководствуясь нормами 549 Правил имеются многочисленные нарушения в действиях ответчика и допущенные нарушения Обществом при составлении акта проверки газового оборудования <дата>, и выразились в следующем: в нарушение подпункта «в» пункта 59 Правил ***** в акте проверки от <дата> сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки не указаны, полномочия которых на подписание акта проверки газового оборудования не подтверждены и реквизиты документов, удостоверяющих их личность не представлены; в нарушение подпункта «е» пункта 59 Правил ***** в акте проверки отсутствует описание нарушений конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае отсутствия - соответствующая запись. Кроме того, Обществом грубо нарушено требование пункта 60 Правил *****, а именно: акт проверки не направлен абоненту по почте с уведомлением о вручении и описью вложения и в графе «экземпляр на руки получил» не отражены данные, при этом, ФИО2 не уведомлялась надлежащим образом о предстоящей проверке за 7 календарных дней.

Далее, как усматривается из буквального содержания пункта 3.2.1. акта от <дата> техническое состояние прибора учета исправное, и признаков несанкционированного вмешательства в счетный механизм не обнаружено, состояние пломбы завода изготовителя (поверителя) - не нарушена.

С учетом допущенных нарушений Обществом, при проведении проверки прибора учета газа <дата>, составленный акт не может служить основанием для расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в соответствии с пунктом 28 Правила *****, исходя из норматива потребления коммунального ресурса, утвержденного Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Кроме того, представленный ответчиком акт проверки газоиспользующего оборудования от <дата> не может быть принят судом в качестве доказательств, поскольку в акте указано на применение фотосъемки, но при этом, контролером не указаны с помощью какого технического средства произведена фотосъемка, как и не имеется ссылки на разрешение от собственника жилого помещения на проведение фотосъемки и доказательства соблюдения прав и свобод ФИО2, как и в случае отсутствия запрета на проведение фотосъемки.

Вывод акта о несанкционированном подключении от <дата> и без указания юридически значимых обстоятельств: каким техническим путем была осуществлена самовольная врезка в газопровод на объекте истца, каким путем транспортировался природный газ от места врезки и до места установки котла, если это газопровод, то какого диаметра и какой протяженности, а также, если это газопровод, тогда, где именно было осуществлено строительство подводящего газопровода (надземным путем или подземным путем), какое именно оборудование было самовольно установлено, место врезки, место обнаружения самовольного подключения, не может являться достоверным доказательством по предмету спора.

Объяснения ответчика, в части касающейся арифметических расчетов нуждаются в подробных пояснениях. Верность арифметических расчетов, их обоснование, заявленный период в начислениях, исходя из нормативов потребления за природный газ, состоят в прямой взаимосвязи между собой и являются самостоятельным основанием для признания требований истца законными.

С учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного п.6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей ответчик не представил доказательства прямого значения, нарушений истцом законодательства в сфере газоснабжения, как и правомерности произведенных начислений за газ.

Тем самым, истцу, как потребителю коммунальной услуги не понятны нарушения и основания, послужившие для начисления дополнительных объемов газа в размере 41 180,03 руб., по адресу: <адрес>.

Просит суд:

Признать акт проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от <дата> незаконным.

Признать акт о несанкционированном подключении ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от <дата> незаконным.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ в размере 41 180,03 рублей по лицевому счету ***** по адресу: <адрес>, принадлежащего помещения на праве собственности ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> – ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> – ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО6

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> – ФИО3, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных ФИО2 исковых требований. Просила суд отклонить доводы истца и отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указала, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 ГПК РФ

Согласно данных программного комплекса АИС «РНГ» с <дата> по указанному адресу открыт лицевой счет ***** на имя ФИО2

<дата> по указанному выше адресу был выявлен факт несанкционированного подключения к сети газопровода, о чем был составлен соответствующий акт.

Копии указанных актов были направлены в адрес абонента <дата>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений *****.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> *****, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также согласно п. 4 письма Министерства регионального развития Российской Федерации от <дата> *****-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа» у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.

На основании указанных выше актов по лицевому счету было произведено доначисление в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ ***** от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по мощности ВДГО с <дата> по <дата>. Сумма доначисления составила 49 304 руб. 02 коп.

Действия со стороны Филиала по начислению указанной выше задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.п. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила *****), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Согласно п. 62 Правил *****, под несанкционированным подключением понимается подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленное с нарушением установленного порядка.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу п. 77 Постановления Правительства РФ от <дата> ***** «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»), регламентирующим порядок и условия приостановления подачи газа в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует в частности:

е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют признать, что исковые требования являются необоснованными и не могут подлежать удовлетворению.

Представитель третьего лица АО «Ессентукигоргаз» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> – ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица АО «Ессентукигоргаз».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля контролер газового хозяйства ФИО7 пояснил, что он работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <адрес> с 2018 года по настоящее время. При составлении актов <дата> собственник ФИО2 не присутствовала ( ее не было дома). При проверке было установлено, что отсутствовала пломба УБУ, пломба поставщика газа была сорвана, экран был приоткрыт. Ему было известно, что ранее в 2018 году этот абонент был отключен, проверка была осуществлена для предотвращения незаконного подключения к газовой сети.

Выслушав представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> ФИО3, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения предусмотрен Правилами подключения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, из которых следует, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения осуществляет газораспределительная организация на основании поданной потребителем заявки.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> *****.

Так, пунктом 55 этих Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В силу пункта 56 Правил поставки газа проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 60 Правил поставки газа).

Постановлением Правительства Российской Федерации ***** от <дата> утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении-коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания, которое выполняется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно пп. «е» п. 77 постановления Правительства РФ от <дата> ***** в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> ***** (далее - правила *****), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя (подп. «в» п. 115 Правил *****).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Для осуществления расчетов за природный газ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» присвоил лицевой счет ***** и расчеты, осуществляемые за коммунальный ресурс, отражены на указанном лицевом счете поставщика газа.

Из акта проверки от <дата>, акта о несанкционированном подключении от <дата> следует, что в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства и условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, истцом ФИО2 без согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произведено незаконное подключение к газовой сети, срыв пломбы УБУ, пломбы поставщика газа на счетчике отсутствуют. Показания прибора учета – 5054.

Копии указанных актов направлены в адрес абонента <дата>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ***** от <дата> (ШПИ 80084363316905).

Кроме того, в соответствии с пп. «в» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, предварительного уведомления потребителя услуги не требуется.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» нарушений при производстве проверки учета газа не допущено. Акты от <дата> содержат дату и место проведения проверки; сведения об абоненте-собственнике жилого дома, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившего проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки; сведения о состоянии заводских пломб, то есть, соответствуют требованиям пункта 59 Правил 549.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части признания незаконными акта проверки от <дата>, акта о несанкционированном подключении от <дата> у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 62 Правил ***** при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На основании указанных выше актов по лицевому счету было произведено доначисление в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ ***** от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по мощности ВДГО с <дата> по <дата>. Судом установлено, что сумма доначисления составила 49 304 руб. 34 коп.

Однако, в соответствии с актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от <дата> в виду отсутствия дымохода и тяги, отключено домовладение по адресу: <адрес>. Показания прибора учета, зафиксированные на дату отключения жилого дома от газовой сети – 5054.

Таким образом, показания прибора учета не изменялись с <дата> по <дата> (дата проверки), что означает отсутствие фактического потребления газа в спорный период времени. Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, отраженными в информационном листке.

Таким образом, исковые требования о перерасчете задолженности за газ в размере 49 304 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ ФИО2 в размере 49 304 рублей 34 копеек по лицевому счету *****, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании акта проверки от <дата>, акта о несанкционированном подключении от <дата> незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.