О признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный газ
Эта категория охватывает споры, когда потребитель оспаривает законность и обоснованность требований поставщика газа о выплате задолженности. Судебные акты здесь рассматривают, были ли действия (или бездействие) газовой компании по выставлению счетов или начислению долга правомерными с точки зрения действующего законодательства.
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия по начислению задолженности за сетевой газ и обязании произвести перерасчет оплаты за сетевой газ и по встречному иску представителя ООО «Газпром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к абонентскому пункту Хивского и <адрес>ов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действия по начислению задолженности за сетевой газ и обязании произвести перерасчет оплаты
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными действия абонентского пункта Хивского и <адрес>ов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за сетевой газ с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к абонентскому пункту Хивского и <адрес>ов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действия по начислению задолженности за сетевой газ и обязании произвести
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании задолженности за потребленный газ незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании задолженности за потребление газа в размере 17800,00 рублей незаконной, обязании произвести полный перерасчет задолженности за потребленный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным начисления оплаты за поставленный газ и обязании произвести перерасчет оплаты поставленного газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконным начисления оплаты за поставленный газ и обязании произвести перерасчет оплаты поставленного газа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что о возможности направления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно п. 28 Правил в случае повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконной выставленной задолженности по газоснабжению, освобождении от образовавшейся задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу (далее ЖК) «Мирный», в котором просил (с учетом уточнений) признать незаконным выставленную задолженность в размере 181 251 руб. 74 коп. за услугу «газоснабжение»
Описательная часть
Согласно акту обследования газового хозяйства населения № от 22.11.2021 г., в нарушение условий п. 3.4.5., 3.4.6. договора поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан от 01.10.2013 г. № без участия
Мотивировочная часть
В данной связи, принимая во внимание вышеизложенные законоположения, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО>, как на абоненте лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения
Резолютивная часть
Признать незаконным и ликвидировать выставленную задолженность <ФИО> <ФИО> Жилищным кооперативом «Мирный» в размере 181 182 руб. 74 коп. за услугу «газоснабжение», отраженную в квитанции за февраль 2022 г
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за газ и возложении обязанности произвести перерасчет платы, а также по встречному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные требования поддержала по основаниям указанным во встречном иске. Против удовлетворения первоначального иска
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, предоставленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что при установленном факте вмешательства в работу прибора учета газа у ООО "Газпром Межрегионгаз
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению платы за газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента за период с дата по дата
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, об обязании снять необоснованно начисленную сумму и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В основание требований указано, что 16 октября 2024 г. между <ФИО> (Истец) и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (Ответчик) был заключен договор поставки газа №, действующий до 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил его удовлетворить. При этом он пояснил суду, что в 2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о замене счетчика, после чего ответчик провел проверку хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для начисления объема полученного истцом газа ответчиком суду не приведены, доказательства соответствия действий по определению потребленного истцом газа условиям договора не представлены. С учетом
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий должностных лиц по доначислению задолженности за поставленный природный газ, обязании аннулировать выставленную задолженность за поставленный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий должностных лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности установленных обстоятельств по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий должностных лиц по доначислению
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании акта проверки объекта газоснабжения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет образовавшейся задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <дата>» о признании акта проверки объекта газоснабжения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет образовавшейся задолженности. Иск обоснован тем, что <дата> контролерами ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Так же пояснила, что при проведении проверки <ФИО> не присутствовал, так же
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что при проведении проверки он не присутствовал суд считает несостоятельным и опровергается как сведениями отраженными в акте, а именно паспортными данными, а так же номера телефона абонента, а так же
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <дата> о признании акта проверки объекта газоснабжения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет образовавшейся задолженности – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам потребления, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Уточнил период, за который он просит признать действия ответчика по начислению платы незаконными, с 27.09.2022 года по 24.10.2023 года. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами поставки газа №549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам потребления, перерасчете задолженности, компенсации
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным начисления задолженности по оплате за поставленный природный газ, признании незаконным акта проверки газоснабжения прибора учета газа
Вводная часть
<ФИО> является потребителем услуги по поставке природного газа по адресу: <адрес>, оказываемой ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на тот факт, что акт проверки от<дата> подписан <ФИО>, которая не является надлежащим абонентом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что именно на абоненте лежит ответственность за техническое состояние установленного на объекте (в жилом доме) прибора учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за поставленный природный газ, признании незаконным акта проверки газоснабжения прибора учета газа NPM-G4 №
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным акта выявленных несанкционированного вмешательств в работу прибора учета газа, аннулированию задолженности, проведенной из расчета за газ, взыскании
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о признании незаконным акта выявленных несанкционированного вмешательств в работу прибора учета
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, с ним заключены договоры поставки и обслуживания газа для коммунальных служб в 2013 году, договоры являются
Мотивировочная часть
Суд учитывает также положения ст. 309, 310, 539, 540, 548 ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 о 21.07.2008 г. Постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о признании незаконным акта выявленных несанкционированного вмешательств в работу прибора учета газа
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по расчету задолженности за потребленный природный газ и обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета, выплаты неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе о признании незаконными действий по расчету задолженности за потребленный газ, обязании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия по расчету задолженности за потребленный природный газ и обязать произвести перерасчет по показаниям прибора учета, признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
При этом, считает, что положения действующего законодательства не предполагают наличие оснований, в соответствии с которыми поставщик газа (ответчик) освобождается от обязанности произвести опломбировку технически исправного
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ( участок в Павловском районе) о признании незаконными действий по расчету задолженности за потребленный природный газ и обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконнымиакта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Х-Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». В обоснование иска сослалась на то обстоятельство, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что поставку газа согласно публичному договору по указанному адресу с мая 2017 года осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ранее осуществляло ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> Х-Б. в судебное заседание не явилась, о нем извещена, что также подтвердил и ее представитель. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хаджи-Бекировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконнымиакта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ, перерасчете задолженности
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании произвести перерасчет задолженности по показаниям узла учета газа и о признании незаконным и необоснованным сообщение о полном прекращении поставки газа
Вводная часть
Д. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком заключен договор поставки газа № 12-07/10-0026/21-22 от 14.01.2021, по условиям которого ответчик обязался поставить газ с 15.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа № 12-07/10-0026/21-22 от 14.01.2021, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - его получать (выбирать) и оплачивать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к обоснованному выводу о недоказанности
Резолютивная часть
Иск Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисление за потребленный газ л/с , обязании снять начисленную задолженность, подключить газ за свой счет
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей принадлежит дом, расположенный по адресу Карабудахкентский район, пгт. Ачису, ул. Школьная, д. 12. В данном доме проживал ее отец А., который по характеру работы часто
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в доме потребителя А. по адресу: пгт. Ачису, ул. Школьная, д. 12 открыт лицевой счёт № . Судом также установлено, что в доме потребителя А. с 09.06.2022
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено и доказано, что истец в домовладении использовал прибор учета, суд приходит к выводу о том, что начисление задолженности за указанный период необоснованно
Резолютивная часть
Иск А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам, возложении обязанности произвести перерасчет платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», контролеру абонентского отдела г.Бугуруслана общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий на основании ордера от <дата>, исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поддержал в полном объеме по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. В акте инвентаризации от 3 апреля 2023 года указано, что заводские свинцовые пломбы на приборе учета газа имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными действий по начислению оплаты за газ по нормативам, возложении обязанности произвести перерасчет платы –
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании действий по начислению оплаты за газоснабжение незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Заиченко <ФИО> к АО "Газпром межрегионгаз Нальчик", АО "Газпром газораспределение Нальчик", в котором после уточнения исковых требований она просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Заиченко <ФИО> к АО "Газпром межрегионгаз Нальчик", АО "Газпром газораспределение Нальчик" удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчиком произведен перерасчет платы за газ на одного человека по количеству фактически проживающих лиц, ранее с требованием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем с января 2020 года ответчиком в адрес истца стали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребленный газ, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> предъявил в суд иск в интересах <ФИО> и <ФИО> к АО «<адрес>газ» о признании незаконным действий по начислению за потребленный газ, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материальный истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> <ФИО> вынесен судебный приказ по заявлению АО «<адрес>газ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа аннулировать задолженность за поставленный газ незаконным, возложении обязанности аннулировать задолженность за поставленный газ, принятии к учету документально
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании отказа в аннулировании задолженности за поставленный газ, рассчитанной по нормативам потребления, и проведении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2024 года, иск не признал, поддержал доводы письменных возражений. Также пояснил, что оплата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает, что <ФИО>, пропустивший срок поверки прибора учета газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании отказа аннулировать задолженность за поставленный газ незаконным, возложении обязанности аннулировать задолженность
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным расчет задолженности за бытовой газ,аннулировать данную задолженность,возобновить поставку бытового газа
Вводная часть
ФИО5обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»,ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,истица <ФИО> являетсясобственником жилого дома,расположенного по адресу:Республики Дагестан,<адрес>, о чемсвидетельствует,выпискаиз управления Росреестра
Мотивировочная часть
В силу изложенного,суд считает,что истица,как потребитель газа,нормы закона не нарушила,учет потребленного газа производить исправным счетчиком,оплату производить за фактически принятое количество газа (ст.544ГК РФ). Таким
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, начиная с даты начисления за период начисления платы по нормативу включительно по лицевому счету №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого дома, площадью 265,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11). АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, довод представителя истца в суде о нарушении процедуры проверки, а именно не предупреждение истицы заблаговременно о дате проверки, как и указание о нем в исковом заявлении, суд находит не состоятельным. По результатам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании,задолженности за бытовой газ,и признании незаконным расчета задолженности
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес> о снятии необоснованно зачисленной задолженности за бытовой газ
Описательная часть
В судебном заседании истица ФИО1требования иска поддержала,просила суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям,пояснив,что ей вместе с супругом на праве собственности принадлежит жилой,расположенный в <адрес>,она
Мотивировочная часть
В силу изложенного,суд считает,что истица,как потребитель газа,нормы закона не нарушила,учет потребленного газа производить исправным счетчиком,оплату производить за фактически принятое количество газа (ст.544ГК РФ). Таким
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконными, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Красноармейскому району о признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что согласно свидетельству о поверке средства измерения от 03 ноября
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет неверным по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании неправомерными действий по начислению оплаты за поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Просит суд признать неправомерными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» по начислению оплаты за поставку газа в домовладение, принадлежащее <ФИО> и расположенное по адресу: и начислению задолженности в размере 285
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить
