О признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный газ
Эта категория охватывает споры, когда потребитель оспаривает законность и обоснованность требований поставщика газа о выплате задолженности. Судебные акты здесь рассматривают, были ли действия (или бездействие) газовой компании по выставлению счетов или начислению долга правомерными с точки зрения действующего законодательства.
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконными, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Красноармейскому району о признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что согласно свидетельству о поверке средства измерения от 03 ноября
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет неверным по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании неправомерными действий по начислению оплаты за поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Просит суд признать неправомерными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» по начислению оплаты за поставку газа в домовладение, принадлежащее <ФИО> и расположенное по адресу: и начислению задолженности в размере 285
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным расчета по оплате потребленного газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями признать незаконным расчет ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по оплате за фактически потребленный газ с 03.05.2021 года по 15.09.2021 года, произведенный по методике расчета норм
Описательная часть
<ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству и далее по инициативе суда в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела требования <ФИО> поддержал и пояснил
Мотивировочная часть
<ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству и далее по инициативе суда в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела требования <ФИО> поддержал и пояснил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" ОГРН , ИНН о признании незаконным расчета по оплате потребленного газа и обязании произвести перерасчет
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным исчисления платы за потребленный газ по нормативам, возложении обязанности аннулирования задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконным исчисления платы за потребленный газ по нормативам, возложении обязанности аннулирования задолженности за потребленный газ, компенсации
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что в нарушение условий договора, абонентом <ФИО> не переданы показания прибора учета, что явилось основанием для определения потребленного газа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконным исчисления платы за потребленный газ по нормативам, возложении обязанности аннулирования задолженности за потребленный газ, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным начисления платы за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным и необоснованным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в платежных документах
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении иска <ФИО> просила отказать. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород», исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисления платы за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении материального
Вводная часть
<ФИО>, проживающий в <адрес>, обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <дата> представители ответчика поставили заглушку
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, по существу повторяя доводы иска о том, что не знал о необходимости обращения к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями истца, поскольку основаны на ошибочном толковании действующих норм, регулирующих спорные правоотношения, ввиду следующего. В связи с изложенным, требования истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании действия по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении материального ущерба
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по начислению оплаты за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес >, на котором расположен жилой дом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав <ФИО>, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» – удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении материального
Вводная часть
<ФИО>, проживающий в <адрес>, обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <дата> представители ответчика поставили заглушку
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> <дата> явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, по существу повторяя доводы иска о том, что не знал о необходимости обращения к ответчику
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями истца, поскольку основаны на ошибочном толковании действующих норм, регулирующих спорные правоотношения, ввиду следующего. В связи с изложенным, требования истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий по приостановке подачи газа незаконными, возобновлении поставки газа за свой счет, списании необоснованной задолженности по газу, возмещении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным расчета за потребленный газ, обязании произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан №
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным расчет за потребленный газ, произведенный филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по нормативам газопотребления по лицевому счету №№
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования требований <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Шпаковском районе о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Шпаковском районе о признании незаконным расчета за потребленный газ, обязании произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании морального
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании начисленного размера платы за поставленный газ незаконным и обязании подключить подачу газа к его домовладению
Вводная часть
16.10.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера платы за поставленный газ за период с 01 августа 2018 года по 01 мая 2023 года незаконным и обязании подключить подачу
Описательная часть
В связи с чем, просит признать начисленный ответчиком размер оплаты за природный газ в сумме 212 174,78 (двести двенадцать тысячи сто семьдесят четыре) руб. 78 коп. незаконным, исключив ее из суммы задолженности по лицевому
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость
