дело № 2-228/2026

УИД 26RS0001-01-2025-009858-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3,

при секретаре Макиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению платы за газ и возложении обязанности произвести перерасчет платы, а также по встречному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное домовладение на основании договора поставки газа № от дата ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

В данном жилом доме установлен счетчик газа BK-G4T (заводской №), дата выпуска - дата, прибор учета установлен на улице. С момента ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета определение объема потребленного газа в принадлежащем истцу жилом доме определялось по его показаниям.

дата контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в отношении абонента ФИО1 составлен акт проверки, согласно которого показания прибора учета не читаются/отсутствуют. Контролером сделан вывод: отсутствует счетный механизм, показания не читаются, пломба поставщика отсутствует. В тот же день контролером ФИО4 составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которым были установлены следующие виды несанкционированного вмешательства: нарушение целостности прибора учета; механические повреждения прибора учета; прибор учета газа имеет механические следы повреждений, счетный механизм отсутствует.

В дальнейшем истцом получена досудебная претензия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от дата, в которой указано, что 10.07.2025г. зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем произведено доначисление за пользование газом в сумме 658 165,79 руб.

ФИО1 считает действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» незаконными, поскольку о проведении проверки истец не уведомлялся, в момент составления указанного акта проверки и акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета отсутствовал. Также в актах отсутствуют сведения о проверяемом приборе учета: марка, его заводской номер, дата изготовления, место установки и т.д. Более того, прибор учета газа вышел из строя не по вине ФИО1, а в связи с противоправными действиями третьих лиц.

Поскольку, по мнению истца, имеет место факт нарушения прав потребителя, то полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 50000 рублей и штраф в размере 436068,31 руб.

Просил признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности за период с дата по дата за потребленный газ в размере 822136,61 руб. по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 незаконными. Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 за потребленный газ за период с дата по дата без применения повышающего коэффициента 10. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 436 068,31 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предъявил встречный иск в обоснование которого указал, что является поставщиком газа по адресу: 356242, <адрес>, в связи с чем открыт лицевой счет №. Поставка газа осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.08.2021г., заключенного с ФИО1,

Определение объема поставляемого газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа Арзамас «Эльстер Газэлектроника» ВК-G4Т заводской №.

дата контролер газового хозяйства ФИО4 в ходе проведения проверки счетчика выявил, что на приборе учета отсутствует счетный механизм, а также пломба поставщика. Учитывая данный факт, не возможно идентифицировать узел учета, установленный в домовладении адресу 356242, <адрес>. ФИО5, <адрес>, а также произвести учет потребленного газа. По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа с приложением фото и видео материала, а также акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В случае несогласия с позицией поставщика, абоненту было предложено провести досудебную экспертизу, в связи с чем счетчик газовый был упакован, опломбирован и оставлен у абонента на ответственное хранение, о чем составлен соответствующий акт от 10.07.2025г.

Акт проверки от 10.07.2025г. и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 10.07.2025г. подписаны супругой ФИО1 ФИО6 без замечаний.

В соответствии с выявленными нарушениями по данному основанию, по лицевому счету № произведен перерасчет платы за три месяца и до устранения нарушения исходя из объема, рассчитанного на основания нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 п. 81.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Новый прибор учета газа был установлен 01.08.2025г. Таким образом на момент устранения нарушения начисление по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 составило - 822 136,41 рублей.

На дату подачи иска, с учетом произведенных оплат и переданных показаний нового узла учета газа, задолженность за потребленный газ по лицевому счету № составляет 811 367 руб. 91 коп., в том числе 801 891 руб. 18 коп. - задолженность по оплате поданного природного газа, 9 476 руб. 73 коп. - пени за просрочку оплаты поданного газа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность в размере 811 367 руб., 91 коп., в том числе: 801 891 руб. 18 коп. - задолженность по оплате поданного природного газа; 9 476 руб. 73 коп. - пени за просрочку в оплате поданного газа. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 384 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие посредством своего представителя ФИО2, который в судебном заседании первоначальные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Против встречного иска возражал, указывая на то, что применение положений абзаца 6 пункта 81 (И) Правил № в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности). В данном случае прибор учета газа установлен на улице и доступ к нему может быть осуществлен без присутствия потребителя. Также ФИО1 по факту повреждения принадлежащего ему газового счетчика неизвестными лицами обращался в ОМВД России «Шпаковский» с заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Считают заявленные встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 61 968,41 руб., т.е. без повышающего коэффициента, а требования о взыскании 9 476 руб. 73 коп. пени за просрочку оплаты поданного газа удовлетворению не подлежат, поскольку образованию задолженности способствовали неправомерные действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», связанные с начислением ФИО1 задолженности за потребленный газ с применением повышающего коэффициента.

Кроме того, полагает, что применение Правил №, на основании которых возможно применение повышающего коэффициента, к рассматриваемой ситуации не допустимо, поскольку указанные правила предполагают возложение обязанности по обеспечению сохранности прибора учета, его надлежащего состояния только когда прибор учета установлен внутри помещения, в то время, как в рассматриваемом случае прибор установлен на улице. При этом Правила 549 применение повышающего коэффициента не предусматривают.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании встречные требования поддержала по основаниям указанным во встречном иске. Против удовлетворения первоначального иска возражала, указав, что акт проверки и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен в соответствии с установленными правилами. Расчет объем потребленного коммунального ресурса, рассчитанный на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 произведен в связи с тем, что в данном случае объем поставки газа не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора.

Выслушав стороны, исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

дата между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества дня личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

В филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> открыт лицевой счет №, по адресу: 356242, <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).

Согласно пункту 80 Правил №, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от дата, в принадлежащем ФИО1 жилом доме установлен счетчик газа BK-G4T (заводской №), дата выпуска - дата, дата следующей проверки дата, прибор учета установлен на улице.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пунктов 81(11) и 81(13) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 28 Правил N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

дата контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 в отношении абонента ФИО1 был составлен акт проверки, согласно которого показания прибора учета не читаются/отсутствуют. Контролером сделан вывод: отсутствует счетный механизм, показания не читаются, пломба поставщика отсутствует.

В тот же день контролером ФИО4 составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которым были установлены следующие виды несанкционированного вмешательства: нарушение целостности прибора учета; механические повреждения прибора учета; прибор учета газа имеет механические следы повреждений, счетный механизм отсутствует.

В абзаце 6 пункта 81(11) Правил N 354 предусмотрено, что нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Ввиду несанкционированного вмешательства в работу счетного устройства, расчет стоимости газа произведен ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" исходя из нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента 10, в соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 549, а также пункта 81(11) Правил N 354.

дата филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО1 направлена досудебная (исх. №) претензия с уведомлением о доначислении платы за коммунальные услуги и требованием об оплате в 30-дневный срок со дня получения настоящей претензии на сумму 797 679,66 руб. Однако задолженность не погашена.

Оценивая доказательства, предоставленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что при установленном факте вмешательства в работу прибора учета газа у ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" имелись основания для начисления задолженности по нормативу потребления, а поскольку в ходе проведения проверки было выявлено отсутствие счетного механизма и показания пробора учета газа не читаются, то суд приходит к выводу о правомерности начисления задолженности с применением повышающего коэффициента 10.

Сам факт повреждения прибора учета газа ФИО1 не оспаривался, напротив он сам подтверждал его повреждение, однако, отрицая свою вину в указанном и настаивая на том, что данное повреждение носило противоправный характер со стороны третьих лиц.

В связи с чем оснований для признания действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению ФИО1 задолженности за период с 10.04.2025г. по 31.07.2025г. за потребленный газ в размере 822 136,61 руб. по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 незаконными, возложении на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязанности произвести перерасчет задолженности ФИО1 за потребленный газ за период с 10.04.2025г. по 31.07.2025г. без применения повышающего коэффициента 10, не имеется.

При этом доводы истца о том, что действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» являются незаконными, поскольку о проведении проверки истец не уведомлялся, в момент составления указанного Акта проверки и Акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета отсутствовал судом не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Пунктом 56 Правил № действительно предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В материалах дела отсутствует уведомление о проведении проверки.

Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по проверке прибора учета газа, поскольку акт проверки составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил №, содержит: дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; данные о лице, проводившем проверку; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя в случае согласия абонента на проведение такой проверки и не предусматривает запрета на проведение проверки в присутствии иных потребителей. Из системного толкования пункта 56, 58 и 59 Правил N 549 следует, что проверка может быть проведена в присутствии представителя абонента.

Более того, в акте проверки от 10.07.2025г. имеется отметка ФИО6 (супруги абонента), которая допустила к проведению проверки без предварительного уведомления, подтвердив свое добровольное согласие подписью.

При этом суд учитывает, что в силу закона супруга является таким же собственником домовладения, поскольку имущество приобретено в период брака, что подтверждено представителем ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из содержания акта проверки от 10.07.2025г. следует, что в случае наличия подписи абонента, абонент считается надлежащим образом уведомленным в соответствии с п. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Из акта от 10.07.2025г. следует, что присутствовавшая при проведении проверки ФИО6 выразила согласие на проведение проверки по факту явки контролера в жилое помещение, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе акта, то есть, исходя из согласованных условии договора поставки газа, по сути, выразила согласие на проведение проверки без предварительного уведомления о дате и времени ее проведения.

Доводы истца/ответчика о том, что в актах отсутствуют сведения о проверяемом приборе учета: марка, его заводской номер, дата изготовления, место установки и т.д. судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе проведения проверки выявлено, что узел учета, установленный в домовладении по адресу: 356242, <адрес>, не возможно идентифицировать (счетный механизм полностью отсутствует, не возможно установить марку, заводской номер и дату изготовления), что также следует из фотографий, сделанных контролером в ходе проверки.

Доводы истца о том, что прибор учета газа вышел из строя не по вине ФИО1, а в связи с противоправными действиями третьих лиц судом отвергается как несостоятельный, поскольку согласно акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 02.09.2021г. следует, что прибор учета газа установлен на улице (на одной из стен, на территории домовладения абонента). Соответственно, подойти к узлу учета газа без присутствия абонента или его представителя, на законных основаниях, не представляется возможным.

По мнению ФИО1 факт повреждения принадлежащего ему газового счетчика неизвестными лицами подтверждается обращением в ОМВД России «Шпаковский» с заявлением о возбуждении уголовного дела, (Талон-уведомление №).

Однако суд не может согласится с позицией истца/ответчика, поскольку постановлением от дата ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Иных доказательств противоправных действий третьих лиц в отношении газового счетчика, принадлежащего ФИО1 материалы дела не содержат.

В то время, как согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 Правил № обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, новый прибор учета газа был установлен в домовладении ФИО1 01.08.2025г.

На момент устранения нарушения начисление по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 составило - 822 136,41 рублей.

В силу ст.25 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», на дату подачи иска, с учетом произведенных оплат и переданных показаний нового узла учета газа, задолженность за потребленный газ по лицевому счету № составляет 811 367 руб., 91 коп., в том числе 801 891 руб. 18 коп,- задолженность по оплате поданного природного газа, 9 476 руб. 73 коп. - пени за просрочку оплаты поданного газа.

Судом предоставленный расчет задолженности проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, установленным тарифам, а потому встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 811 367 руб., 91 коп., в том числе: 801 891 руб. 18 коп. - задолженность по оплате поданного природного газа; 9 476 руб. 73 коп. - пени за просрочку в оплате поданного газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» при подаче встречного иска уплачена госпошлина в размере 21 384 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Поскольку встречные требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 21 384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению платы за газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента за период с дата по дата и возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ - отказать.

Встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН №) задолженность по оплате природного газа за период с дата по дата в сумме 801 891 руб. 18 коп, сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ в размере 9 476,73 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 384 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 г.

Судья С.В. Рогозин