Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2025 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО2, действующей по доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании акта проверки объекта газоснабжения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет образовавшейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ДД.ММ.ГГГГ» о признании акта проверки объекта газоснабжения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет образовавшейся задолженности. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был составлен акт проверки объекта газоснабжения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, согласно которому на момент обследования пломба завода – изготовителя (свинцовая) нарушена. Считает данный акт незаконным, так как в нем не содержатся сведения о том, в чем заключалось нарушения заводской пломбы, не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета потребления газа, нет указаний, о том, что счетный механизм не регистрирует показания расхода газа и указанное нарушение влияет на работу прибора, а так же в сохранности ли пломба поставщика и как это повлияло на корректность учета объема поставленного газа. Так же с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 не является собственником вышеуказанного домовладения, таким образом, считает акт проверки содержит недостоверные сведения. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Так же пояснила, что при проведении проверки ФИО4 не присутствовал, так же пояснила, что прибор учета газа был приобретен в магазине, введен в эксплуатацию и принят к расчету ДД.ММ.ГГГГ года претензий к заводской пломбе у газовой организации не было. Согласно свидетельства о поверке приор учета признан пригодным к применению. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании просил в иске отказать, так как в ходе судебного разбирательства им стало известно, что собственником домовладения по <адрес> в <адрес> ФИО4 не является. Обжалуемый акт был составлен не на ФИО4, а был составлен в отношении проверяемого прибора учета газа расположенного во дворе домовладения по <адрес> в <адрес>. Считает, что обжалуемым актом права и обязанности ФИО4 не затрагиваются, так как он не является собственником домовладения, следовательно с заявленными требованиями он не может обращаться. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи ДД.ММ.ГГГГ РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пп. "г" п. 35 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. В соответствии с п. 81(11) указанного Постановления прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В пп. «г(2)» п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") указано, что потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

В силу п. 81(11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с пп. «б» п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба ( пломбы ), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, договор поставки газа в домовладение по <адрес> в <адрес> был заключен между ООО « Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО4, с вязи с чем был открыт лицевой счет <***>.

Согласно выписки из ЕГРН на основании договора дарения, собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО « Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО4 – при отчуждении (продажа, дарение и т.п.) жилого дома (квартиры) для прекращения договорных отношений абонент обязан в течение 5 дней сообщить поставщику об изменении прав собственности с предоставлением подтверждающих документов.

Согласно п. 3.2.2 указанного договора абонент обязан незамедлительно извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, или заводом изготовителем (организацией, осуществляющей поверку), а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии абонента ФИО4 была проведена проверка объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего абоненту ФИО4 в ходе которой при осмотре газового счетчика ВК-G6Т № установлено, что пломба (свинцовая) завода изготовителя нарушена. От подписи в акте ФИО4 отказался.

В ходе судебного разбирательства в качестве специалиста был допрошен эксперт ФИО7

Также установлено, что абонентом ФИО4 в адрес начальника ТУ <адрес> ФИО8 было подано заявление с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа.

Поскольку ответчиком установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета абоненту было произведено доначисление согласно норм потребления газа.

Нормативы потребления природного газа, потребляемого населением при отсутствии приборов учета, утверждены Постановлением Правительства РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением РСТ РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение пломбы завода - изготовителя (поверителя), является основанием для признания потребление газа безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Довод ФИО4 о том, что при проведении проверки он не присутствовал суд считает несостоятельным и опровергается как сведениями отраженными в акте, а именно паспортными данными, а так же номера телефона абонента, а так же показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работала контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». В 2023 году они вышли на участок в район УЗК. По <адрес>. По согласию абонента они прошли в дом, так как прибор учета газа расположен на задней части дома. В ходе проверки было установлено, что пломба завода изготовителя деформирована, в связи с чем был составлен акт и предупрежден абонент, однако от подписи в акта абонент отказался. Перед выходом на участок им выдаются реестры с указанием адресов и абонентов. Перед тем как зайти в дом они уточнили его фамилию и имя, а так же при составлении акта он предоставил им паспорт.

Свидетель ФИО10 пояснила, что ранее работала контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». В 2023 году они вышли на участок на проверку счетчиков. При выходе на участок им выдается реестр, который содержит ФИО абонента, адрес и количество приборов в домовладении. В домовладение их провел сам абонент?так как счетчик был расположен внутри домовладения.. Они осмотрели счетчик и было установлено, что свинцовая пломба на счетчике была деформирована, у пломбы были неровные края. Было произведено фотографирование пломбы и был составлен акт, в котором ФИО12 отказался расписываться. ФИО12 присутствовал при проверке, так как акт содержит его паспортные данные, которые заполняются на месте в присутствии абонента. Абоненту было предложено провести экспертизу счетчика и обратиться за заменой прибора в абонентский отдел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что по заданию мастера они делали инвентаризацию и акты осмотров приборов учета газа. Постучали в дом, к ним вышел абонент ФИО12 и с его согласия они вошли в дом, и он их сопроводил к счетчику. При осмотре счетчика так же присутствовала женщина и сын ФИО12 ходе проверки было установлено, что свинцовая пломба деформирована. Абоненту было предложено снять счетчик на экспертизу. Был составлен акт, от подписи ФИО15 отказался.

Как было установлено ранее собственником домовладения по <адрес> в <адрес> является ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно бремя содержания данного помещения и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков.

Оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, свидетелей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий вследствие вынесенного Акта проверки, учитывая, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела судом нарушение прав ФИО4 действиями ответчика установлено не было, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО4 к ДД.ММ.ГГГГ о признании акта проверки объекта газоснабжения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет образовавшейся задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гусова