РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

08 ноября 2022 года

Гражданское дело №2-1-9509/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании незаконным расчета задолженности за потребление газа, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, обратившись к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском о перерасчете задолженности, уточнив требование, просила признать незаконным расчет задолженности, начисленной ответчиком за потребление газа по нормативам за февраль 2021 по февраль 2022 года; обязать ответчика осуществить расчет по лицевому счету <***> на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета, используемых энергетических ресурсов; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 8605,58 руб.

12 августа 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» предъявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.02.2021 по 28.02.2022 в размере 15 296,54 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 25 августа 2022 года данное дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

В судебное заседание истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истица по встречному иску и ответчица по первоначальному иску по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения первоначального иска и поддержала встречный иск.

Суд, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее «Межрегионгаз») заключен договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу <адрес>, отапливаемой площадью 65,5 кв.м. (п. 1.5.1).

Пунктом 1.5.4 договора предусмотрено, что в указанной квартире имеется прибор учета ОМЕГА G-4 заводской №, межповерочный интервал которого - 10 лет, дата очередной поверки - 01.11.2020 года, продленная до 01.01.2021 года в связи с введением моратория.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета Межрегионгазом с 01 февраля 2021 года начисление оплаты за поставляемый в квартире истицы природный газ производилось в соответствии с нормативами потребления газа.

27 апреля 2021 года истица заключила договор с ООО «РегионГаз», по условиям которого последнее произвело работы по монтажу/демонтажу прибора учета, его поверке.

Судом установлено, что установленный в квартире истицы счетчик газа ОМЕГА G-4 заводской № признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению до 27 апреля 2031 года.

Согласно акту от 07.06.2021 года сотрудниками Межрегионгаза данный прибор учета опломбирован (л.д. 21), с указанной даты начисления за газ по вышеназванному адресу производятся исходя из показаний прибора учета.

Однако, как следует из материалов дела, по данным ответчика по первоначальному иску за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года истице начислена задолженность по оплате за газ в размере 15 296,54 рублей.

07 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за газ в размере 17 211,16 рублей, который отменен 06 мая 2022 года.

02 июня 2021 года истица обратилась к Межрегионгазу с претензией о перерасчете начислений, произведенных по нормативу потребления, исходя из показаний прибора учета, в удовлетворении которой ФИО1 отказано.

По мнению суда, у Межрегионгаза не имелось правовых оснований для отказа истице в перерасчете платы за газ, в связи с отсутствием у последней задолженности по оплате потребленного газа согласно прибору учета, так как в период с 01.02.2021 по 07.06.2021 плата за фактически потребленный газ произведена в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений).

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354), предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений).

Согласно положениям Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" (пункты 2, 17 статьи 2 пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается: истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом, подпунктом «г» пункта 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за потребленный газ с даты истечения срока поверки в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 32 этих же Правил).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Исходя из того, ФИО1 производилась оплата за газ за фактическое потребленное количество исходя из показаний исправного прибора учета, следовательно, требования истца о перерасчете начисленной платы за потребленный газ полежат удовлетворению.

В связи с отсутствием у ФИО1 задолженности за потребленный газ, оснований для взыскания с последней задолженности по оплате за газ за период с 01.02.2021 по 28.02.2022 в размере 15 296,54 руб. не имеется.

По мнению суда, требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что начисление ответчиком платы за газ по нормативу, а в последствие указание в платежном документе на наличие у ФИО1 задолженности за газ, само по себе не свидетельствует о допущенном нарушении прав последней, как потребителя по договору поставки газа, действиями ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору № поставки природного газа ответчиком по первоначальному иску исполнялись надлежащим образом, поставка газа в квартиру истицы осуществлялась без перерыва.

Пунктом 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что ФИО1 обращалась к ответчику в досудебном порядке с требованием неимущественного характера, денежной суммы в пользу истицы судом с ответчика не взыскано, суд полагает, что правовых оснований для взыскания штрафа с последнего не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в полном объеме.

Поскольку ФИО1, как потребитель, от уплаты госпошлины при подаче иска освобождена, она вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной в бюджет госпошлины в размере 688,45 руб., представив оригинал квитанции.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произвести перерасчет за потребленный ФИО1 газ в соответствии с показаниями прибора учета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 10.01.2023