Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.03.2023, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.08.2022 сроком на один год, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что во время рассмотрения дела автомобиль истца был восстановлен, о чем ему было направлено соответствующее уведомление с предложением забрать транспортное средство 15.05.2023, суд не усматривает
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что 14.01.2021г. произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, 14.01.2021г. на 43-ем км <адрес> г.о. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Фиат, г.р.з. Х 061
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом при рассмотрении дела, 14.01.2021г. на 43-ем км
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, [<дата>] в 22 часа 00 мин., по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием ТС [ марка ] государственный
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 22 часа 00 мин., по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО [ С ]» с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что [<дата>]
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец, заявляя о восстановлении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ С ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиси Делика, гос. номер № RUS
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что только <ФИО> является лицом виновным в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а соответственно виновным в повреждении транспортного средства истицы
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Н,Р, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 127 405 рублей, неустойки за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца Н,Р, – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что факт совершения ДТП, вина <ФИО> в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать. Ранее представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования Агаронян к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата, примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК Согласие» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.02.2023 год по день фактического
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений законодательства, учитывая требования потерпевшего об организации ремонта поврежденного ТС, у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] [<ФИО> 1], что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт причинения ущерба при заявленных событиях ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с [<дата>] по [<дата>] в размере 267720
Мотивировочная часть
У страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу без учета износа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ Р] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что автомобиль потерпевшего не находился на гарантии производителя на дату ДТП (<дата>), с даты выпуска, прошло более двух лет, следовательно, организация восстановительного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выводы истца о том, что в рассматриваемом случае подлежат взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает необоснованными, поскольку с года выпуска
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено вы отсутствие истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО> у, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на пересечении (адрес) и (адрес) в г. Комсомольск-на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)0 от (дата), настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что участниками нарушен порядок оформления дорожно-транспортного происшествия, предусмотренный п. 7 ст. 11.1 Федерального закона от 2504.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на проезжей части (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)9 от (дата), настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: ..., что следует из представленных в материалы дела документов. Как следует из материалов дела, 17.08.2018 между <ФИО> и АО «СК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что 12 августа 2022 года в г.Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2022 года в г.Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа <ФИО> гос. номер №, под управлением <ФИО> и Опель, гос. номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом "ж" пункта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 201 200 руб. в счет страхового возмещения, штраф в размере 100 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 16 051
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, под его управлением
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что не было выдано направление на ремонт транспортного средства, сумма страхового возмещения выплачена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя законность и обоснованность решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском, с учетом уточнений, просил взыскать с САО «ВСК» доплату страхового возмещения – 66 119,59 рублей, неустойку за период с 22.02.2022 по 07.06.2022 в размере 90 345,12
Описательная часть
Представитель администрации ЗАТО г. Железногорск по доверенности <ФИО> направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представляла возражения и участвовала в судебном заседании, просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы страховой компании в их совокупности, суд приходит к выводу, что по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», МБУ «Комбинат Благоустройства», муниципальному образованию ЗАТО Железногорск в лице администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 145 300 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Лавренов Р.В. заявленные исковые требования с учётом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный знак №
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 25 300 рублей, штрафа, неустойки на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Возражала против снижения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что экспертное заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «ЦСЭ ПАРТНЕР» № 3892 от 12 декабря 2022 года и экспертное заключение дополнительной судебной автотехнической экспертизы ООО «ЦСЭ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО> (...) А.И., управлявшей транспортным средством Toyota Rav 4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»)
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, ранее приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 181 981 руб. 64 коп., с ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы неустойки в размере 203 556 руб. с пересчетом на дату вынесения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями указанного выше договора не предусмотрено одностороннее приостановление его действия. Любые изменения и дополнения должны быть подписаны между ООО СК «Сбербанк Страхование» и станцией технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 05 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 12 ноября 2021 года по адресу: д. 134-136-138 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов оставить без удовлетворения
